Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 8

ARRET DU 11 JUIN 2025

(n° 2025/ , 3 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 22/13145 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGFFH

Décision déférée à la Cour : Jugement du 13 janvier 2022 – Tribunal de proximité du RAINCY – RG n° 11-21-000911

APPELANTE

Madame [N] [H] veuve [C]

née le [Date naissance 3] 1950 à [Localité 9] (91)

[Adresse 4]

[Localité 5]

(bénéficiaire d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022013571 du 16/06/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])

Représentée par M^e Claire COYOLA, avocat au barreau de PARIS, toque : E832

INTIMÉE

S.A. DIAC, prise en la personne de es représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le numéro 702 002 221

[Adresse 1]

[Localité 6]

Représentée par M^e Charles-Hubert OLIVIER de la SCP LAGOURGUE & OLIVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L29

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 02 juin 2025, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame CHAMPEAU-RENAULT, Présidente de chambre, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame CHAMPEAU-RENAULT, Présidente de chambre

Madame FAIVRE, Présidente de chambre

Monsieur SENEL, Conseiller

Greffier lors des débats : Madame CHANUT

ARRET :

— Contradictoire

— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

— signé par Madame CHAMPEAU-RENAULT, Présidente de chambre et par Madame CHANUT, Greffière, présente lors de la mise à disposition.

********

Vu le jugement rendu par le tribunal de proximité du Raincy le 13 janvier 2022 ;

Vu la déclaration d’appel formée par Madame [N] [H] veuve [C] le

11 juillet 2022 ;

Vu les dernières conclusions notifiées le 30 mai 2025 par Madame [N] [H] veuve [C] aux fins de rabattre l’ordonnance de clôture prononcée le 27 janvier 2025, de prendre acte du désistement de son appel à l’égard de la S.A. DIAC et de statuer ce que de droit sur les dépens.

MOTIFS

Vu, notamment, les articles 400 et suivants du code de procédure civile ;

Madame [N] [H] veuve [C] explique qu’elle a été remplie de ses droits et qu’elle est désormais la propriétaire du véhicule DACIA immatriculé [Localité 8] [Immatriculation 2] et qu’elle se désiste de son appel à l’égard de la S.A. DIAC.

Il est constaté que le désistement d’appel ne contient pas de réserves et que la S.A. DIAC n’a pas formé appel incident ou de demande incidente conformément à l’article 401 du code de procédure civile.

En conséquence, il convient de prendre acte du désistement d’appel de Madame [N] [H] veuve [C], appelante et de dire que le désistement est parfait.

Concernant les dépens, il convient de faire application de l’article 399 du code de procédure civile et de dire que les frais de l’instance éteinte, seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelante.

PAR CES MOTIFS

La Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, en dernier ressort,

Donne acte à Madame [N] [H] veuve [C] de son désistement d’appel ;

Constate que la S.A. DIAC n’a pas formé appel incident ou de demande incidente ;

Dit que ce désistement est parfait ;

Constate l’extinction de l’instance pendante devant la cour d’appel de Paris enregistrée sous le RG n° 22/13145 et le dessaisissement de la cour ;

Dit que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire supportés par l’appelante.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE