Désistement 16 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 9, 16 avr. 2026, n° 25/00482 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/00482 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Bâtonnier de l'Ordre des avocats, BAT, 7 octobre 2025, N° 211/410661 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 9
ORDONNANCE DU 16 AVRIL 2026
Contestations d’Honoraires d’Avocat
(N°163/2026 , 2 pages)
Décision déférée à la Cour : Décision du 07 Octobre 2025 -Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 1] – RG n° 211/410661
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 25/00482 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMI43
Vu le recours formé par :
Madame [T] [Z] épouse [O]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Jérôme FRAUCIEL, avocat au barreau de PARIS, toque : E0492
Demandeur au recours,
contre une décision du Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 1] dans un litige l’opposant à :
Maître Jean-Yves DEMAY
Avocat au barreau de PARIS
[Adresse 2]
[Localité 3]
Comparant
Défendeur au recours,
NOUS, Madame Caroline GUILLEMAIN, conseillère agissant par délégation de Monsieur le Premier Président de cette Cour, assistée de Madame Rubis RABENJAMINA, Greffière,
Par décision contradictoire, statuant à notre audience du 20 février 2026 et en ayant pris connaissance des pièces du dossier,
L’affaire a été mise en délibéré au 16 avril 2026 ;
Vu les articles 174 et suivants du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d’avocat, l’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques tel que modifié par la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 et les articles 10 et suivants du décret n° 2023-552 du 30 juin 2023 portant code de déontologie des avocats';
Vu les articles 397 et suivants, 400 et 405 du code de procédure civile ;
Vu le recours formé par Mme [T] [Z] épouse [O] auprès du premier président de la cour d’appel de Paris, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception en date du 15 novembre 2025, à l’encontre de la décision rendue le 7 octobre 2025 par le bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de Paris';
Vu la convocation des parties à comparaître à l’audience du 20 février 2026, adressée par le greffe, suivant lettres recommandées en date du 12 décembre 2025, dont les parties ont accusé réception ;
Vu les explications orales à cette audience du conseil de Mme [T] [Z] épouse [O] indiquant que celle-ci se désiste de son recours ;
Vu les explications orales à cette audience de Me [E] [F], qui précise accepter le désistement ;
SUR CE,
Mme [T] [Z] épouse [O] se désiste sans réserve de son recours, ce que Me [E] [F] déclare accepter.
Il y a donc lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la présente juridiction.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, Mme [T] [Z] épouse [O] supportera la charge des dépens exposés à l’occasion de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement de Mme [T] [Z] épouse [O] de son recours,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la présente juridiction,
Dit que Mme [T] [Z] épouse [O] supportera la charge des dépens.
La Greffière La Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Garde ·
- Allocations familiales ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Parents ·
- Ménage ·
- Prestation familiale ·
- Prestation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance de dette ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Épouse ·
- Jonction ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traumatisme ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- État antérieur ·
- Certificat médical ·
- L'etat ·
- Victime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expertise ·
- Rente ·
- Jurisprudence ·
- Préjudice ·
- Incapacité ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Demande
- Demande en séparation de corps sur demande acceptée ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation compensatoire ·
- Délibéré ·
- Famille ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Dernier ressort ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Consentement ·
- Injonction ·
- Mission ·
- Délai ·
- Messages électronique ·
- Information
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Interdiction ·
- Administration ·
- Ministère ·
- Communication audiovisuelle ·
- Décision d’éloignement ·
- Durée
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Incident ·
- Demande de radiation ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Titre ·
- Mise en état ·
- Jugement
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Facture ·
- Logiciel ·
- Externalisation ·
- Système ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Matériel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Absence ·
- Liberté ·
- Observation ·
- Courriel
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Maintenance ·
- Holding ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Révocation ·
- Capital ·
- Annulation ·
- Clôture ·
- Juge des référés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Prévoyance ·
- Salaire ·
- Obligations de sécurité ·
- Prime ·
- Médecin du travail ·
- Demande
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.