Cour d'appel de Pau, 15 février 2013, n° 13/00613
CA Pau
Infirmation 15 février 2013

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Manquement à l'obligation de délivrance conforme

    La cour a constaté que les logiciels de paie n'étaient pas conformes aux spécifications contractuelles, justifiant ainsi la demande de remboursement.

  • Rejeté
    Préjudice causé par les dysfonctionnements des logiciels

    La cour a jugé que le préjudice allégué n'était pas suffisamment prouvé et que les sommes allouées pour le remboursement des frais étaient suffisantes.

  • Accepté
    Incompatibilité du logiciel Allegro avec les logiciels de paie

    La cour a constaté que l'interface entre les logiciels n'a pas pu être réalisée, justifiant la résolution du contrat.

  • Accepté
    Frais engagés pour des formations inutiles

    La cour a jugé que ces frais de formation étaient dus à la carence des prestataires, justifiant leur remboursement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Pau, 15 févr. 2013, n° 13/00613
Juridiction : Cour d'appel de Pau
Numéro(s) : 13/00613

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Pau, 15 février 2013, n° 13/00613