Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, 25e ch. mee commune, 3 oct. 2023, n° 23/00681 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/00681 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Montmorency, 24 janvier 2023, N° F21/00455 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
25e chambre [Localité 1] commune
N° RG 23/00681 – N° Portalis DBV3-V-B7H-VXJN
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 08 Mars 2023
Date de saisine : 14 Mars 2023
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités ou de salaires
Décision attaquée : n° F21/00455 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de MONTMORENCY le 24 Janvier 2023
Appelante :
Madame [D] [N], représentant : Me Laurence CIER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1613
Intimée :
S.A.S.U. DMG MORI FRANCE, représentant : Me Laurent KASPEREIT de la SELAFA CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 1701
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état,
Assisté de Stéphanie HEMERY, greffier,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 08 mars 2023,
Vu le courrier asressé le 28 juin 2023 par Madame [D] [N],
Vu la demande d’observations écrites en date du 22 août 2023,
Vu ll’absence d’observations écrites,
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 08 mars 2023, soit jusqu’au 08 juin 2023 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 08 mars 2023.
PAR CES MOTIFS,
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel,
RAPPELLE que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 916 du code de procédure civile.
LAISSE les dépens à la charge de l’appelant.
le 03 octobre 2023
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Reclassement ·
- Magasin ·
- Cessation d'activité ·
- Franchise ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Plan ·
- Entreprise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Injonction ·
- Courriel ·
- Provision ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Accord
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Facture ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Pénalité ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande ·
- Expert judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Désistement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Expropriation ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Dessaisissement ·
- Philippines
- Comté ·
- Crédit renouvelable ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Sociétés ·
- Dépassement ·
- Contrat de crédit ·
- Titre de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Faute lourde ·
- Abandon de poste ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Entreprise ·
- Licenciement pour faute ·
- Lettre recommandee ·
- Dommages-intérêts ·
- Faute grave
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Retrait ·
- Agence ·
- Licenciement ·
- Code de conduite ·
- Poste ·
- Carte bancaire ·
- Client ·
- Employeur ·
- Compte ·
- Identifiants
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Pourvoi ·
- Langue ·
- Interprète ·
- Consulat ·
- Communication
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Client ·
- Commande ·
- Demande ·
- Avertissement ·
- Sociétés ·
- Faute grave
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Lettre de licenciement ·
- Coopérative ·
- Fait ·
- Heures supplémentaires ·
- Travail ·
- Courrier ·
- Management ·
- Salarié
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Manquement ·
- Harcèlement moral ·
- Salaire ·
- Résiliation ·
- Contrat de travail ·
- Courrier ·
- Congé ·
- Licenciement
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Jument ·
- Lésion ·
- Vétérinaire ·
- Expert judiciaire ·
- Examen ·
- Gauche ·
- Achat ·
- Expertise ·
- Scintigraphie ·
- Cheval
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.