COUR D’APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 56A

Chambre civile 1-5

ARRET N°

GRACIEUX

DU 19 SEPTEMBRE 2024

N° RG 24/03205 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WRNT

AFFAIRE :

S.A.S. CAPGEMINI TECHNOLOGY SERVICES

C/

Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 17 Avril 2024 par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 5]

N° RG : 24/247

Expéditions exécutoires

Expéditions

délivrées le : 19.09.2024

à :

S.A.S. CAPGEMINI TECHNOLOGY SERVICES par LR/AR

M^e Oriane DONTOT, avocat au barreau de VERSAILLES

Parquet civil – par lettre inter services

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE DIX NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE,

La cour d’appel de Versailles, a rendu l’arrêt suivant dans l’affaire entre :

S.A.S. CAPGEMINI TECHNOLOGY SERVICES

prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

N° SIRET : 479 766 842 00286

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentant : M^e Oriane DONTOT de la SELARL JRF AVOCATS & ASSOCIES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 617

APPELANTE

LE PROCUREUR GENERAL

[Adresse 2]

[Localité 3]

Partie intervenante

*********************

Composition de la cour :

L’affaire a été débattue le 03 Juillet 2024, Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, conseillère ayant été entendue en son rapport, en chambre du conseil, en présence du ministère public, devant la cour composée de :

Monsieur Thomas VASSEUR, Président,

Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseillère,

Madame Marina IGELMAN, Conseillère,

qui en ont délibéré,

Greffière lors des débats : M^me Elisabeth TODINI

En application des articles 797 et suivants, 950 et suivants du code de procédure civile, la partie a été régulièrement convoquée par le greffier, par lettre recommandée avec accusé de réception reçue le 19 juin 2024 et l’affaire communiquée au ministère public le 17 juin 2024.

EXPOSE DU LITIGE

Le 30 avril 2024, la société Capgemini Technology Services a interjeté appel de l’ordonnance rendue le 17 avril 2024 par le président du tribunal judiciaire de Versailles ayant rejeté sa requête.

Par conclusions du 20 juin 2024, la société Capgemini Technology Services demande à la cour de :

— lui donner acte de son désistement de son appel interjeté le 30 avril 2024 de l’ordonnance de rejet du 17 avril 2024 rendue sur sa requête déposée le 15 avril 2024 ;

En conséquence,

— juger l’instance d’appel éteinte et constater le dessaisissement de la Cour,

— statuer ce que de droit sur les dépens.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 400 du code de procédure civile, ' Le désistement de l’appel ou de l’opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.'

L’article 401 du même code dispose que ' Le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.'

En l’espèce, s’agissant d’une procédure gracieuse, aucun intimé n’était susceptible de former un appel incident.

Il convient de donner acte à la société Capgemini Technology Services de son désistement d’appel et de constater le dessaisissement de la cour.

Les dépens resteront à la charge de la société Capgemini Technology Services en application de l’article 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Statuant par décision rendue en matière gracieuse,

CONSTATE le désistement d’appel de la société Capgemini Technology Services ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour ;

DIT que les dépens resteront à la charge de la société Capgemini Technology Services.

Arrêt prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, signé par Monsieur Thomas VASSEUR, Président et par Madame Elisabeth TODINI, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

La Greffière Le Président