COUR D’APPEL DE VERSAILLES

Chambre civile 1-3

N° RG 25/00011 – N° Portalis DBV3-V-B7J-W53C

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 21 Décembre 2024

Date de saisine : 02 Janvier 2025

Nature de l’affaire : Demande relative à l’exécution d’une promesse unilatérale de vente ou d’un pacte de préférence ou d’un compromis de vente

Décision attaquée : n° 21/05043 rendue par le TJ de [Localité 1] le 23 Septembre 2024

Appelants :

Monsieur [X] [E]

Représentant : M^e Djaafar BENSAOULA, Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1797

Madame [H] [R] épouse [E]

Représentant : M^e Djaafar BENSAOULA, Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1797

Intimés :

Monsieur [K] [B]

Madame [U] [D] épouse [B]

SAS 4S INVEST

ORDONNANCE DE NULLITÉ DE DÉCLARATION D’APPEL

(Article 5-1 de la loi 71-1130 du 31 décembre 1971 issu de la loi du 06 août 2015)

Nous, F. PERRET, Magistrat chargé de la mise en état

Assistée de K. FOULON, Greffière,

Vu l’article 5-1 de la loi 71-1130 du 31 décembre 1971 issu de la loi du 06 août 2015,

Vu les articles 117 alinéa 3 et 120 du code de procédure civile,

Attendu qu’en application de l’article 5 de la loi 71-1130 du 31 décembre 1971, modifié par la loi du 25 janvier 2011, les avocats exercent exclusivement devant le tribunal judiciaire dans le ressort duquel ils ont établi leur résidence professionnelle et, devant la cour d’appel dont ce tribunal dépend, les activités antérieurement dévolues au ministère obligatoire des avoués près les cours d’appel ;

Que par dérogation, en application de l’article 5-1 de la même loi, les avocats inscrits au barreau de l’un des tribunaux de grande instance de Paris, Bobigny, Créteil peuvent exercer les attributions antérieurement dévolues au ministère d’avoué près les cours d’appel, auprès de la cour d’appel de Versailles, pour les affaires dans lesquelles ils ont eux-mêmes postulé devant le tribunal judiciaire de Nanterre ;

Attendu que la déclaration d’appel a été formalisée sous constitution de M^e Djaafar BENSAOULA avocat inscrit au barreau de PARIS, à l’encontre d’un jugement rendu par Tribunal Judiciaire de PONTOISE ;

Qu’en outre, la procédure de première instance est sans représentation obligatoire,

Que les conditions dérogatoires prévues par l’article 5-1 ne sont pas réunies ;

PAR CES MOTIFS,

Prononçons la nullité de la déclaration d’appel,

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties par le greffe.

Disons que la régularisation de l’appel par le dépôt d’une nouvelle déclaration d’appel est possible, pour autant que le délai d’appel n’est pas expiré, par un avocat du ressort de la cour d’appel de Versailles,

Disons que le timbre de 225 euros prévu par l’article 1635 bis P du code général des impôts, s’il a été acquitté, restera à la charge de M^e Djaafar BENSAOULA en application des dispositions de l’article 698 du code de procédure civile.

Le 16 janvier 2025

La Greffière Le Magistrat chargé de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Copie aux parties