Désistement 24 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 4, 24 mars 2025, n° 24/01095 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/01095 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt, 29 février 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. PLUXEE INTERNATIONAL anciennement dénommée SODEXO PASS INTERNATIONAL, ses dirigeants légaux en exercice domiciliés es qualité audit siège |
Texte intégral
Cour d’Appel de Versailles
Chambre sociale 4-4
Téléphone : 01.
N° RG 24/01095 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WOUU
Minute n°
O R D O N N A N C E DE MÉDIATION JUDICIAIRE
rendue par Madame Nathalie GAUTIER, Conseillère de la Chambre sociale 4-4, assisté(e) de Madame Stéphanie HEMERY, Greffière, dans l’affaire opposant,
Madame [V] [B]
née le 30 Janvier 1975 à [Localité 8] (94)
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentant : Me Corinne TEBOUL JOHANNSEN, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2091
APPELANTE
C/
S.A.S. PLUXEE INTERNATIONAL anciennement dénommée SODEXO PASS INTERNATIONAL Représentée par ses dirigeants légaux en exercice domiciliés es qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 6]
Représentant : Me Franck JANIN de la SELAS IMPLID AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 768
INTIMEE
***************************
Vu les articles 21 et suivants, 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995, 127-1, 131-1, 913, 914 et et suivants du code de procédure civile,
Vu l’appel interjeté par Mme [V] [B] contre le jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOULOGNE BILLANCOURT en date du 29 Février 2024 dans un litige l’opposant à S.A.S. PLUXEE INTERNATIONAL anciennement dénommée SODEXO PASS INTERNATIONAL Représentée par ses dirigeants légaux en exercice domiciliés es qualité audit siège,
Vu la proposition de médiation soumise à l’accord des parties à l’audience du 24 mars 2025,
Vu l’accord donné par les parties au cours de ce rendez-vous judiciaire,
Il convient d’ordonner une médiation judiciaire dans les conditions exposées au dispositif.
PAR CES MOTIFS
DESIGNE en qualité de médiateur Madame [F] [X] domicilié au [Adresse 4] ' [XXXXXXXX01] ; [Courriel 7]
DIT que le médiateur désigné communiquera à la cour le nom de la personne physique en charge de la médiation,
RAPPELLE que le médiateur aura pour mission d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose,
FIXE la durée de la médiation à trois mois, à compter du versement de la provision entre les mains du médiateur,
DIT que la durée de la médiation pourra, le cas échéant, être prolongée, avec l’accord des parties, pour une période maximum de trois mois, à la demande du médiateur avant l’expiration du délai,
FIXE la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, qui sera versée directement entre les mains du médiateur désigné, selon la répartition suivante, sauf meilleur accord des parties, à savoir 1200 euros HT à la charge de la S.A.S. PLUXEE INTERNATIONAL , et 300 euros TTC à la charge de Madame [V] [B], au regard de la situation des parties,
DIT que la provision devra être versée dans un délai de six semaines à compter de l’accord des parties de recourir à la médiation,
DIT qu’à défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision est caduque et l’instance se poursuit,
DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat des difficultés éventuellement rencontrées dans l’exercice de sa mission,
DIT que la partie éventuellement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle sera dispensée du règlement de cette consognation, et que ces frais seront à la charge de l’Etat,
DIT qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de ce que les parties sont parvenues ou non à trouver une solution au litige qui les oppose,
DIT que le rapport de mission, conforme au principe de confidentialité, sera remis au greffe, ainsi qu’à chacune des parties,
DIT qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le conseiller de la mise en état à tout moment pour faire homologuer ledit accord par voie judiciaire ou faire constater le désistement de l’instance,
RAPPELLE qu’en cas de désaccord, l’affaire se poursuivra dans le cadre de la mise en état.
Fait à Versailles le 24 mars 2025
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Vie sociale ·
- Aide à domicile ·
- Personne âgée ·
- Titre ·
- Travail ·
- Coefficient ·
- Activité ·
- Convention collective ·
- Associations ·
- Durée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Employeur ·
- Cessation d'activité ·
- Cessation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Intimé ·
- Délai ·
- Ags ·
- Accès ·
- Procédure ·
- Notification des conclusions ·
- Point de départ ·
- Liquidateur ·
- Formalisme ·
- Mise en état
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Millet ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Refroidissement ·
- Préjudice ·
- Montant ·
- Facture
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sécheresse ·
- Catastrophes naturelles ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Sinistre ·
- Dommage ·
- Préjudice moral ·
- Assurances ·
- Franchise
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acte ·
- Mise à disposition ·
- Avocat ·
- Délibéré ·
- Client
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Euro ·
- Erreur matérielle ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Dispositif ·
- Titre ·
- Adresses
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Prévoyance ·
- Retraite ·
- Assurance de personnes ·
- Injonction de payer ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Licenciement ·
- Manutention ·
- Obligations de sécurité ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Indemnité compensatrice ·
- Titre ·
- Risque professionnel ·
- Employeur ·
- Origine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Activité économique ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Liberté ·
- Déclaration ·
- Courriel ·
- Forum ·
- Contrôle ·
- Réfugiés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Appel ·
- Ghana ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Pays-bas ·
- Homme ·
- Mise en état ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.