Désistement 17 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 4, 17 févr. 2026, n° 25/00529 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/00529 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Nanterre, 13 janvier 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’Appel de Versailles
Chambre sociale 4-4
N° RG 25/00529 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XA4B
Minute n°
O R D O N N A N C E DE MÉDIATION JUDICIAIRE
rendue par Madame Nathalie GAUTIER, Conseillère de la chambre sociale 4-4, assistée de Madame Dorothée MARCINEK, Greffière, dans l’affaire opposant:
Monsieur [K] [H]
né le 31 août 1974 à [Localité 1] (25)
de nationalité française
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Fabrice HONGRE-BOYELDIEU de l’ASSOCIATION AVOCALYS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 620
Plaidant : Me Julien MICHELLET-GIUDICELLI de l’AARPI OCTO AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0438
APPELANT
C/
SARL [1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentant : Me Sébastien DUCAMP de la SELEURL Sébastien DUCAMP AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R052
INTIMEE
***************************
Vu les articles 21, 392, 913, 914 et suivants, 915-3 du code de procédure civile, 1528 et suivants, 1533 à 1535-7, 1536-1 à 1536-3 et 1537 du code de procédure civile, issus du décret n°2025-660 du 18 juillet 2025 portant recodification des modes amiables de résolution des différends,
Vu l’appel interjeté par M. [K] [H] contre le jugement rendu par le Conseil de prud’hommes – formation paritaire de Nanterre en date du 13 janvier 2025 dans un litige l’opposant à la SARL [1],
Vu la proposition de médiation soumise à l’accord des parties lors du rendez-vous judiciaire du 3 février 2026,
Vu l’accord donné par les parties par courriers en date du 13 février 2026,
Il convient d’ordonner une médiation judiciaire dans les conditions exposées au dispositif.
PAR CES MOTIFS:
DESIGNE en qualité de médiateur Mme [X] [Z], [Adresse 4]. Tel : [XXXXXXXX01]. Mail : [Courriel 1],
RAPPELLE que le médiateur aura pour mission d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose,
FIXE la durée de la médiation à cinq mois, à compter du versement de la provision entre les mains du médiateur,
DIT que la durée de la médiation pourra, le cas échéant, être prolongée, avec l’accord des parties, pour une période maximum de trois mois, à la demande du médiateur avant l’expiration du délai,
FIXE la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, qui sera versée directement entre les mains du médiateur désigné, selon la répartition suivante, sauf meilleur accord des parties, à savoir 1200 euros HT à la charge de la SARL [1], et 300 euros TTC à la charge M. [K] [H] au regard de la situation des parties,
DIT que la provision devra être versée dans un délai de six semaines à compter de l’accord des parties de recourir à la médiation,
DIT qu’à défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision est caduque et l’instance se poursuit,
DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat des difficultés éventuellement rencontrées dans l’exercice de sa mission,
DIT que la partie éventuellement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle sera dispensée du règlement de cette consognation, et que ces frais seront à la charge de l’Etat,
DIT qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le jugede la réussite ou l’échec de la médiation,
DIT que le rapport de mission, conforme au principe de confidentialité, sera remis au greffe, ainsi qu’à chacune des parties,
DIT qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le conseiller de la mise en état à tout moment pour faire homologuer ledit accord par voie judiciaire ou faire constater le désistement de l’instance,
RAPPELLE qu’en cas de désaccord, l’affaire se poursuivra dans le cadre de la mise en état.
Fait à [Localité 4] le 17 février 2026
Le Greffière La Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Absence ·
- Liberté ·
- Administration ·
- Courriel
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sérieux ·
- Exécution provisoire ·
- Caution ·
- Référé ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Résiliation du bail ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Interprète ·
- Pourvoi en cassation ·
- Contentieux ·
- Recours ·
- Détention ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Consorts ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bornage ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages-intérêts ·
- Chêne ·
- Procès-verbal de constat ·
- Réparation ·
- Clôture
- Restriction ·
- Handicapé ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Autonomie ·
- Vie sociale ·
- Personnes ·
- Action sociale
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Asile ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Critère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Identité ·
- Hébergement ·
- Motivation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Ordre public ·
- Notification ·
- République ·
- Police judiciaire ·
- Police ·
- Ordonnance ·
- Irrégularité
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Expertise judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Rapport d'expertise ·
- Mise en état ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Système ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Chiffre d'affaires ·
- Cause ·
- Jugement ·
- Lettre de licenciement ·
- Indemnité ·
- Rappel de salaire ·
- Reclassement ·
- Pièces
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Document d'identité ·
- Interdiction ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Obligation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Fonctionnaire ·
- Identique ·
- Épouse ·
- Traitement ·
- Différences ·
- Accord ·
- Principe ·
- Salariée ·
- Organisation syndicale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.