Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Sous le n° 2203648, M^me A B a demandé au tribunal administratif de Marseille :

— de condamner l’assistance publique-hôpitaux de Marseille (AP-HM) à lui verser, d’une part, la somme de 27 335,347 euros au titre de son droit à la prime de fin de contrat avec intérêts au taux légal à compter du 1er novembre 2021, et d’autre part, la somme de 1 500 euros en réparation du préjudice moral résultant de l’indication erronée du motif de rupture de son contrat et la somme de 1 500 euros en réparation du préjudice moral résultant de la résistance abusive de l’AP-HM ;

— d’enjoindre à l’AP-HM de modifier son attestation chômage en indiquant qu’il s’agit d’une fin de contrat et non d’une rupture anticipée, dans le délai de huit jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Sous le n° 2203647, M^me B a demandé au tribunal administratif de Marseille :

— de condamner l’AP-HM à lui payer, d’une part, la somme de 27 335,347 euros à titre provisionnel au titre de son droit à la prime de fin de contrat, et d’autre part, la somme de 1 500 euros en réparation du préjudice moral résultant de l’indication erronée du motif de rupture de son contrat et la somme de 1 500 euros en réparation du préjudice moral résultant de la résistance abusive de l’AP-HM ;

— d’enjoindre à l’AP-HM de modifier son attestation chômage en indiquant qu’il s’agit d’une fin de contrat et non d’une rupture anticipée, dans le délai de huit jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard

Par un jugement n° 2203647,2203648 du 12 décembre 2022, le tribunal administratif de Marseille, après les avoir jointes, a rejeté ses demandes.

Procédure devant la cour :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 9 février et le 24 mai 2023, M^me B, représentée par M^e Vidal et Choley, demande à la cour :

1°) d’annuler ce jugement du 12 décembre 2022 du tribunal administratif de Marseille ;

2°) de condamner l’AP-HM à lui payer, d’une part, la somme de 27 335,347 euros au titre de son droit à la prime de fin de contrat avec intérêts au taux légal à compter du 1er novembre 2021, et d’autre part, la somme de 1 500 euros en réparation du préjudice moral résultant de l’indication erronée du motif de rupture de son contrat et la somme de 1 500 euros en réparation du préjudice moral résultant de la résistance abusive de l’AP-HM ;

3°) d’enjoindre à l’AP-HM de modifier son attestation chômage en indiquant qu’il s’agit d’une fin de contrat et non d’une rupture anticipée, dans le délai de huit jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l’AP-HM le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 mars 2023, l’AP-HM, représentée par M^e Pichon, conclut au rejet de la requête et demande à la cour de mettre à la charge de M^me B la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte enregistré le 29 mars 2024, M^me B déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des () cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (). ».

2. Le désistement de M^me B est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de l’AP-HM présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M^me B.

Article 2 : Les conclusions de l’AP-HM présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B et à l’assistance publique-hôpitaux de Marseille.

Fait à Marseille, le 19 avril 2024.

N°23MA00337