Vu l’article l 131-6 du code de l’organisation judiciaire, sur le moyen unique : vu les articles 455 et 458 du nouveau code de procedure civile, attendu qu’aux termes de ces textes, tout jugement doit etre motive a peine de nullite, que le defaut de reponse a conclusions constitue le defaut de motifs ;

Attendu que pour declarer, en application de l’article 1384, alinea 1^er, du code civil, sempe partiellement responsable de l’accident dont les epoux x… ont ete victimes, la nuit, sur une route verglacee et enneigee, l’arret infirmatif attaque se borne a enoncer que la position, en travers de la route de la voiture automobile de sempe avait ete l’un des facteurs qui avait contribue a la realisation de l’accident ;

Attendu, cependant, qu’en cause d’appel, sempe avait sollicite la confirmation de la decision entreprise, laquelle avait retenu que les fautes de conduite de x… irresistibles et inexcusables exoneraient sempe de toute responsabilite ;

Qu’en s’abstenant de repondre a ces conclusions, la cour d’appel n’a pas satisfait aux exigences des textes susvises ;

Par ces motifs : casse et annule l’arret rendu entre les parties le 14 mai 1981, par la cour d’appel de pau ;

Remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de toulouse, a ce designee par deliberation speciale prise en la chambre du conseil ;