Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 novembre 2002, 01-12.444, Publié au bulletin
CA Orléans 26 mars 2001
>
CASS
Cassation 27 novembre 2002

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Possession de bonne foi

    La cour a estimé que, selon le droit, à compter de la demande en justice tendant à la résolution de la vente, le possesseur ne peut invoquer la bonne foi, ce qui justifie la demande de restitution des fruits.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a cassé l'arrêt de la cour d'appel d'Orléans qui avait jugé que la SCI Petit Martigny était possesseur de bonne foi et ne devait pas restituer les fruits perçus. Le moyen unique invoqué par la société des Pétroles Shell se fondait sur l'article 549 du Code civil, stipulant que la bonne foi ne peut être invoquée après une demande en justice pour résolution de la vente. La Cour a retenu que la SCI ne pouvait plus revendiquer la bonne foi après la demande de résolution, violant ainsi les articles cités. L'affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Bourges.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires12

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La restitution des fruits, c'est pas automatique !Accès limité
Mélanie Jaoul · Gazette du Palais · 27 juillet 2021

2Anéantissement de la vente : restitution des fruits seulement en cas de bonne foi - Vente | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 8 mars 2021

3Assignation du possesseur en restitution du bien vendu : sa mauvaise foi constituée, les fruits perçus doivent être restituésAccès limité
Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 13 novembre 2020
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 27 nov. 2002, n° 01-12.444, Bull. 2002 III N° 244 p. 212
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 01-12444
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2002 III N° 244 p. 212
Décision précédente : Cour d'appel d'Orléans, 26 mars 2001
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 3, 09/12/1998, Bulletin 1998, III, n° 242, p. 160 (rejet)
Chambre civile 3, 22/07/1992, Bulletin 1992, III, n° 263, p. 161 (cassation partielle)
Chambre civile 3, 09/12/1998, Bulletin 1998, III, n° 242, p. 160 (rejet)
Chambre civile 3, 22/07/1992, Bulletin 1992, III, n° 263, p. 161 (cassation partielle)
Textes appliqués :
Code civil 549, 550
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007045679
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 novembre 2002, 01-12.444, Publié au bulletin