Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 27 septembre 2005, 03-16.076, Inédit
CA Paris 15 novembre 2002
>
CASS
Rejet 27 septembre 2005

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de la loi sur les avantages prohibés

    La cour a estimé que la lettre de change-relevé est un mode de paiement normal dans les relations d'affaires et ne constitue pas un avantage prohibé, justifiant ainsi la condamnation de la société Finzhold.

  • Rejeté
    Engagements contractuels du mandataire

    La cour a relevé que la société Finzhold avait donné mandat à Media France Azur de payer la société ODA, et que la lettre de change-relevé incluait le paiement de l'annonce de la société Finzhold, justifiant ainsi la décision de la cour d'appel.

  • Accepté
    Droit à l'indemnisation des dépens

    La cour a condamné la société Finzhold à payer une somme à la société Pages jaunes en application de l'article 700, justifiant ainsi la demande.

Résumé par Doctrine IA

La société Finzhold conteste sa condamnation à payer la société Pages jaunes, arguant que la lettre de change-relevé ne constitue pas un avantage au sens de l'article 22 de la loi du 29 janvier 1993 et que les engagements du mandataire ne lient pas le mandant selon les articles 1165 et 1998 du Code civil. La Cour de cassation rejette ces moyens, considérant que la lettre de change-relevé est un mode de paiement normal et que Finzhold avait mandaté Media France Azur pour effectuer le paiement. La décision de la cour d'appel est donc légalement justifiée, et le pourvoi est intégralement rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 27 sept. 2005, n° 03-16.076
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 03-16.076
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 15 novembre 2002
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007504102
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 27 septembre 2005, 03-16.076, Inédit