Conseil d'État, 5ème chambre jugeant seule, 13 décembre 2022, n° 465116
TA Lyon
Rejet 23 avril 2019
>
TA Lyon 28 août 2020
>
TA Lyon 17 septembre 2020
>
CAA Lyon
Réformation 7 janvier 2021
>
CAA Lyon
Rejet 6 mai 2021
>
CAA Lyon
Réformation 27 mai 2021
>
CAA Lyon
Rejet 19 avril 2022
>
CE
Rejet 13 décembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Irrégularité de la procédure

    La cour a estimé que l'absence de nouvelle expertise ne constituait pas une irrégularité suffisante pour annuler l'arrêt.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation

    La cour a jugé que les éléments présentés n'étaient pas suffisants pour justifier une révision de sa décision.

  • Rejeté
    Erreur de droit concernant le diagnostic

    La cour a considéré que les arguments avancés ne démontraient pas de lien direct entre la vaccination et les symptômes constatés.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur la tachycardie sinusale

    La cour a jugé que les éléments présentés ne justifiaient pas une réévaluation de la décision initiale.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 5e ch. jugeant seule, 13 déc. 2022, n° 465116
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 465116
Type de recours : Plein contentieux
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Lyon, 19 avril 2022, N° 20LY03308
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 1 mars 2024
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2022:465116.20221213
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 5ème chambre jugeant seule, 13 décembre 2022, n° 465116