Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 30 octobre 2023, n° 472040
TA Rennes 9 novembre 2020
>
CAA Nantes
Annulation 10 janvier 2023
>
CE
Rejet 30 octobre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur de droit sur le champ d'application des dispositions de l'article L. 111-23 du code de l'urbanisme

    La cour a estimé que le moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur la motivation du permis en application de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme

    La cour a estimé que le moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de qualification juridique des faits concernant l'extension de l'urbanisation

    La cour a estimé que le moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur la préservation de la Pointe du Blair

    La cour a estimé que le moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur la nécessité d'une enquête publique

    La cour a estimé que le moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit et dénaturation des pièces du dossier

    La cour a estimé que le moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation par l'association "Les amis du Golfe du Morbihan" pour contester l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes qui a rejeté son appel contre le jugement du tribunal administratif de Rennes. L'association invoque plusieurs moyens, notamment une erreur de droit concernant l'application des dispositions du code de l'urbanisme, une erreur de qualification juridique des faits et une dénaturation des pièces du dossier. Le Conseil d'État considère que ces moyens ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi. Par conséquent, le pourvoi de l'association est rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Les murs porteurs permettent la restauration même en deçà des 100m du littoral
blog.landot-avocats.net · 15 avril 2024

2Jurisprudence loi Littoral du mois de novembre 2023
LGP Avocats · 22 janvier 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 6e ch. jugeant seule, 30 oct. 2023, n° 472040
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 472040
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Nantes, 10 janvier 2023, N° 21NT00096
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 22 février 2024
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2023:472040.20231030
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 30 octobre 2023, n° 472040