Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 31 janv. 2019, T-215/17 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-215/17 |
| Affaire T-215/17: Arrêt du Tribunal du 31 janvier 2019 — Pear Technologies/EUIPO — Apple (PEAR) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative PEAR — Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une pomme — Motif relatif de refus — Absence de similitude des signes — Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001]»] | |
| Date de dépôt : | 7 avril 2017 |
| Identifiant CELEX : | 62017TA0215 |
| Journal officiel : | JOR 103 du 18 mars 2019 |
Texte intégral
|
18.3.2019 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 103/26 |
Arrêt du Tribunal du 31 janvier 2019 — Pear Technologies/EUIPO — Apple (PEAR)
(Affaire T-215/17) (1)
([«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative PEAR – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une pomme – Motif relatif de refus – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001]»])
(2019/C 103/33)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Pear Technologies Ltd (Macao, Chine) (représentants: J. Coldham, solicitor, et E. Himsworth, QC)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Fischer et H. O’Neill, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Apple Inc. (Cupertino, Californie, États-Unis) (représentants: J. Olsen et P. Andreottola, solicitors, et G. Tritton, barrister)
Objet
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 18 janvier 2017 (affaire R 860/2016-5), relative à une procédure d’opposition entre Apple et Pear Technologies.
Dispositif
|
1) |
La décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 18 janvier 2017 (affaire R 860/2016-5) est annulée. |
|
2) |
L’EUIPO supportera ses propres dépens ainsi que la moitié de ceux exposés par Pear Technologies Ltd. |
|
3) |
Apple Inc. supportera ses propres dépens ainsi que la moitié de ceux exposés par Pear Technologies. |
(1) JO C 168 du 29.5.2017.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Produit alimentaire ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Confiserie ·
- Édulcorant ·
- Condiment ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Recours ·
- Règlement (ue) ·
- Pologne ·
- Journal officiel ·
- Opposition ·
- Espagne ·
- Propriété intellectuelle ·
- Journal
- Contrôle des aides d'État ·
- Service d'intérêt général ·
- Remboursement des aides ·
- Transport en commun ·
- Aide de l'État ·
- Sardaigne ·
- Aéroport ·
- Décision (ue) ·
- Italie ·
- Aide ·
- Économie de marché ·
- Marché intérieur ·
- Commission européenne ·
- Journal officiel ·
- Espagne ·
- Partie
- Contrôle des aides d'État ·
- Installation portuaire ·
- Prestation de services ·
- Licence commerciale ·
- Aide de l'État ·
- Slovénie ·
- Commission européenne ·
- Allemagne ·
- Aide ·
- Journal officiel ·
- Partie ·
- Union européenne ·
- Concession ·
- Etats membres ·
- Journal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Discrimination basée sur la nationalité ·
- Fonctionnaire européen ·
- Assurance maladie ·
- Dépense de santé ·
- Luxembourg ·
- Légalité ·
- Fonction publique européenne ·
- Parlement européen ·
- Union européenne ·
- Pouvoir de nomination ·
- Risque de maladie ·
- Principe de non-discrimination ·
- Associations ·
- Exception d’illégalité
- Principe de proportionnalité ·
- Réglementation des ententes ·
- Égalité de traitement ·
- Véhicule gros porteur ·
- Droits de la défense ·
- Industrie automobile ·
- Pollution automobile ·
- Accord de prix ·
- Sanction ·
- Camion ·
- Commission européenne ·
- Technologie ·
- Infraction ·
- Suède ·
- Espace économique européen ·
- Accord ·
- Concurrence ·
- Amende ·
- Droits fondamentaux
- Principe de proportionnalité ·
- Entreprise en difficulté ·
- Établissement de crédit ·
- Droit d'établissement ·
- Droit à la propriété ·
- Droits de la défense ·
- Instrument financier ·
- Droit à la justice ·
- Voie de recours ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Journal ·
- Langue ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compétence juridictionnelle ·
- Réglementation des ententes ·
- Transport de marchandises ·
- Échange d'information ·
- Supplément tarifaire ·
- Transport aérien ·
- Accord de prix ·
- Sanction ·
- Fret ·
- Commission européenne ·
- Allemagne ·
- Air ·
- Accord ·
- International ·
- Confédération suisse ·
- Transport
- Principe de proportionnalité ·
- Restriction à la concurrence ·
- Politique de la concurrence ·
- Réglementation des ententes ·
- Procédure administrative ·
- Composant électronique ·
- Appareil électronique ·
- Droit à la justice ·
- Sanction ·
- États-unis ·
- Commission européenne ·
- Proportionnalité ·
- Journal officiel ·
- Dispositif ·
- Union européenne ·
- Règlement ·
- Éviction ·
- Bande
- Restriction à la concurrence ·
- Contrôle des concentrations ·
- Réglementation des ententes ·
- Concentration économique ·
- Industrie du bâtiment ·
- Droits de la défense ·
- Marché intérieur ·
- Concentration ·
- Commission européenne ·
- Allemagne ·
- Croatie ·
- Incompatible ·
- Partie substantielle ·
- Hongrie ·
- Concurrence ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fonctionnaire européen ·
- Droits fondamentaux ·
- Statut du personnel ·
- Harcèlement moral ·
- Aide judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Assistance ·
- Parlement européen ·
- Contrat d'engagement ·
- Parlementaire ·
- Union européenne ·
- Harcèlement ·
- Assistant ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Réglementation des ententes ·
- Transport de marchandises ·
- Échange d'information ·
- Égalité de traitement ·
- Droits de la défense ·
- Supplément tarifaire ·
- Transport aérien ·
- Accord de prix ·
- Sanction ·
- Fret ·
- Confédération suisse ·
- Commission européenne ·
- Accord ·
- Communauté européenne ·
- Amende ·
- Infraction ·
- Japon
- Compétence juridictionnelle ·
- Réglementation des ententes ·
- Transport de marchandises ·
- Échange d'information ·
- Supplément tarifaire ·
- Transport aérien ·
- Accord de prix ·
- Sanction ·
- Fret ·
- Confédération suisse ·
- Commission européenne ·
- Accord ·
- Communauté européenne ·
- Infraction ·
- Amende ·
- Circonstance atténuante
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.