Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lyon, 30 sept. 2025, n° 2512283 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lyon |
| Numéro : | 2512283 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 19 décembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
La commune de La Grand’Croix (42320) représentée par son maire en exercice, ayant pour avocat Me Saban (Selarl Philippe Petit & associés) a saisi le tribunal administratif d’une requête enregistrée au greffe le 29 septembre 2025 sous le n° 2512283.
La commune de La Grand’Croix demande au tribunal, en application des dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, que soit désigné un expert en vue :
d’une part, d’examiner un bâtiment situé 1130 rue de la Rive à La Grand’Croix (42320), propriété de Mme C…, qui présente un danger pour la sécurité publique et celle des tiers ;
d’autre part, de dresser constat de son état, y compris, le cas échéant, celui des bâtiments mitoyens ;
et enfin, de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger.
Après avoir examiné la requête et les pièces et vu :
- le code de la construction et de l’habitation, tel qu’il a été modifié par l’ordonnance n° 2020-1144 du 16 septembre 2020 et par le décret n° 2020-1711 du 24 décembre 2020, dans ses dispositions applicables au 1er janvier 2021 ;
- et le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article L. 511-1 du code de la construction et de l’habitation : « La police de la sécurité et de la salubrité des immeubles, locaux et installations est exercée dans les conditions fixées par le présent chapitre et précisées par décret en Conseil d’Etat. ». Aux termes de l’article L. 511-2 de ce code : « La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; (…) ». Aux termes de l’article L. 511-9 du même code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ». Aux termes de l’article R. 511-2 de ce code : « Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code. »
2. L’expertise demandée par la commune de La Grand’Croix entre dans le champ d’application des dispositions citées ci-dessus. Il y a lieu de faire droit à cette demande, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés, et de fixer la mission de l’expert comme il est dit à l’article 1er ciaprès de la présente ordonnance.
DECIDE :
Article 1er : M. B… A… domicilié Atelier d’Architecture P2A, 9 rue de la Télématique, Le Technopole, à Saint-Etienne (42000), après avoir pris contact avec la commune de La Grand’Croix et avec les propriétaires de l’immeuble, dans les meilleurs délais suivant sa nomination :
- d’examiner le bâtiment situé 1130 rue de la Rive à La Grand’Croix (42320),
- de dresser constat de l’état dudit bâtiment, y compris, le cas échéant, de celui des bâtiments mitoyens,
- de se prononcer sur l’existence d’un danger imminent,
- et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.
Article 2 : Après avoir prêté serment, l’expert accomplira la mission définie à l’article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l’autorisation préalable du président du tribunal administratif.
Article 3 : L’expert procèdera à ses opérations sur les lieux le 2 octobre 2025 à partir de 8h30 et déposera son rapport au greffe sous forme électronique par le biais de la plateforme d’échanges dans les meilleurs délais et au plus tard le 20 octobre 2025. Il en notifiera immédiatement un exemplaire à la commune de La Grand’Croix et aux propriétaires de l’immeuble, dans les conditions prévues à l’article R. 621-9 du code de justice administrative. Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de La Grand’Croix, à Mme C… et à M. B… A….
Prononcé le 30 septembre 2025.
La présidente du tribunal,
Juge des référés,
C. MARILLER
La République mande et ordonne à la préfète de la Loire en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Un greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conseil municipal ·
- Conseiller municipal ·
- Règlement intérieur ·
- Collectivités territoriales ·
- Commune ·
- Élus ·
- Question orale ·
- Délibération ·
- Majorité ·
- Conseiller
- Territoire français ·
- Or ·
- Justice administrative ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Insuffisance de motivation ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Étranger ·
- Droit d'asile
- Métropole ·
- Arbre ·
- Justice administrative ·
- Ouvrage public ·
- Défaut d'entretien ·
- Domaine public ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Défaut ·
- Métropolitain
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Criminalité organisée ·
- Garde des sceaux ·
- Centre pénitentiaire ·
- Conseil d'etat ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence ·
- Ressort ·
- Siège
- Enseignement supérieur ·
- Éducation nationale ·
- Justice administrative ·
- Université ·
- Commissaire de justice ·
- Recherche ·
- Désistement ·
- Acte ·
- Recours hiérarchique ·
- Conférence
- Expulsion ·
- Force publique ·
- Justice administrative ·
- Concours ·
- Décision de justice ·
- Exécution ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Logement opposable ·
- Défense
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immigration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Bénéfice ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Charte ·
- Aide juridique ·
- Union européenne
- Université ·
- Jury ·
- Lorraine ·
- Licence ·
- Sciences ·
- Justice administrative ·
- Candidat ·
- Délibération ·
- Autorisation ·
- Égalité de traitement
- Aide juridictionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Bénéfice ·
- Immigration ·
- Directeur général ·
- Condition ·
- Évaluation ·
- Enregistrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre pénitentiaire ·
- Justice administrative ·
- Isolement ·
- Garde des sceaux ·
- Aide juridictionnelle ·
- Juge des référés ·
- Aide juridique ·
- Urgence ·
- Garde ·
- Commissaire de justice
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Allocations familiales ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence territoriale ·
- Ressort ·
- Trop perçu ·
- Juridiction administrative ·
- Siège ·
- Conseil d'etat
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence du tribunal ·
- Ressort ·
- Police ·
- Transport en commun ·
- Lieu de résidence ·
- Incompatibilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.