Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 12 sept. 2024, n° 2409191 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2409191 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Sur les parties
| Parties : | la commune d'Auriol |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistré le 12 septembre 2024, la commune d’Auriol demande au juge des référés du tribunal de nommer un expert avec mission de décrire et examiner le bâtiment situé 17 rue paroisse/6A rue des gorgues, parcelle cadastrée AC 197, appartenant à M. et Mme A et F O, domiciliés 171 route de Nanon, 13360 Roquevaire, à M. et Mme B et P G, domiciliés 21 route de Valdonne, 13720 La Bouilladisse, à Mme J L, domiciliée Entrée 1 Bâtiment 5 Les Faïences, 100 boulevard de la grande usine, 83640 Saint Zacharie, à M. Q L, domicilié 144 chemin de la chapelle, 13119 Saint Savournin, à M. H L, domicilié 5 place d’Amont, 13390 Auriol, à
M. N E, domicilié 17 rue paroisse, 13390 Auriol, à Mme M R, domiciliée 6 rue du jas, 13390 Auriol, à Mme D K, domiciliée 199 avenue du vert côteau, Bt A2, le Lafayette, 83000 Toulon et au syndic de copropriété, AJA Associé, domicilié Résidence Le Ribéra, Immeuble E, 376 avenue du prado, 13008 Marseille, de dresser constat de ce bâtiment et de proposer des mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril s’il la constate.
Vu :
— les autres pièces du dossier ;
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code général des collectivités territoriales ;
— le code de justice administrative.
Le Président du tribunal a désigné M. Argoud pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. / Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ». Aux termes de l’article L. 511-19 du même code : « En cas de danger imminent, manifeste ou constaté par le rapport mentionné à l’article L. 511-8 ou par l’expert désigné en application de l’article L. 511-9, l’autorité compétente ordonne par arrêté et sans procédure contradictoire préalable les mesures indispensables pour faire cesser ce danger dans un délai qu’elle fixe. / Lorsqu’aucune autre mesure ne permet d’écarter le danger, l’autorité compétente peut faire procéder à la démolition complète après y avoir été autorisée par jugement du président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond »
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. ».
3. Enfin, aux termes de l’alinéa 1er de l’article R. 531-1 du code de justice administrative : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l’un des tableaux établis en application de l’article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. ».
4. En l’espèce, le maire de la commune d’Auriol fait valoir que le bâtiment, appartenant à M. et Mme A et F O, M. et Mme B et P G, Mme J L, M. Q L, M. H L, M. N E, Mme M R, Mme D K, et au syndic de copropriété, AJA Associé, présente un risque grave pour la sécurité publique. La mesure d’expertise sollicitée par le maire de la commune d’Auriol entre dans le champ d’application des dispositions précitées. Il y a lieu de faire droit à cette demande.
O R D O N N E :
Article 1er : Monsieur I C, exerçant 147 avenue F. Mitterand, La Gavotte, 13170 Les Pennes Mirabeau, est désigné en qualité d’expert.
Il aura pour mission :
— de se rendre sans délai sur place ;
— de dresser constat du bâtiment situé 17 rue paroisse/6 rue des gorgues, 13390 Auriol parcelle cadastrée AC 197 , appartenant à M. et Mme A et F O, M. et Mme B et P G, Mme J L, M. Q L, M. H L, M. N E, Mme M R, Mme D K, et au syndic de copropriété, AJA Associé, et le cas échéant, des bâtiments mitoyens ;
— de donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par ce bâtiment, pour la sécurité publique ;
— de proposer, si tel est le cas, les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril, en précisant le délai dans lequel elles doivent être prises et les modalités de mise en place de l’éventuel périmètre de sécurité ;
—
Article 2 : L’expert avertira le maire de la commune d’Auriol et M. et Mme A et F O, M. et Mme B et P G, Mme J L, M. Q L, M. H L, M. N E, Mme M R, Mme D K, et le syndic de copropriété, AJA Associé, par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de l’immeuble prévue à l’article 1er.
Article 3 : L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal en 1 exemplaire numérique dans les 24 heures qui suivent sa nomination. Il en communiquera directement, dans le même délai et par tout moyen utile, une copie à la commune d’Auriol et en ce qui le concerne à M. et Mme A et F O, M. et Mme B et P G, Mme J L, M. Q L, M. H L, M. N E, Mme M R, Mme D K, et au syndic de copropriété, AJA Associé.
Article 4 : Les frais et honoraires dus à l’expert seront taxés ultérieurement par ordonnance du président du Tribunal qui désignera la ou les parties qui en assumeront la charge conformément à l’article R. 621-13 du code de justice administrative.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d’Auriol et à Monsieur C, expert. La commune d’Auriol procèdera à la notification de l’ordonnance à M. et Mme A et F O, M. et Mme B et P G, Mme J L, M. Q L, M. H L, M. N E, Mme M R, Mme D K, et au syndic de copropriété, AJA Associé.
.
Fait à Marseille, le 12 septembre 2024.
Le juge des référés,
Signé
JM Argoud
La république mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
P/Le greffier en chef,
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etats membres ·
- Règlement (ue) ·
- Asile ·
- Transfert ·
- Suède ·
- Protection ·
- L'etat ·
- Information ·
- Responsable ·
- Entretien
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative ·
- Territoire français ·
- Lieu de résidence ·
- Délai ·
- Terme ·
- Éloignement ·
- Conseil d'etat
- Animaux ·
- Euthanasie ·
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Évaluation ·
- Vétérinaire ·
- Juge des référés ·
- Risque ·
- Dépôt ·
- Commune
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Astreinte ·
- Urgence ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Médiation ·
- Île-de-france ·
- Capacité ·
- Rénovation urbaine ·
- Commission
- Justice administrative ·
- Mayotte ·
- Liberté fondamentale ·
- Juge des référés ·
- Sauvegarde ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Convention européenne ·
- Union des comores
- Urbanisme ·
- Communauté d’agglomération ·
- Développement durable ·
- Plan ·
- Enquete publique ·
- Parcelle ·
- Zone agricole ·
- Commission d'enquête ·
- Coopération intercommunale ·
- Commune
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Investissement ·
- Crédit d'impôt ·
- Tourisme ·
- Locomotive ·
- Corse ·
- Finances publiques ·
- Rationalisation ·
- Justice administrative ·
- Administration ·
- Interprétation
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Acte ·
- Médiation ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Droit commun ·
- Instance
- Justice administrative ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Ingénierie ·
- Juge des référés ·
- Technicien ·
- Syndicat mixte ·
- Réserve ·
- Honoraires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Police ·
- Commissaire de justice ·
- Maintien ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai ·
- Défaut ·
- Désistement ·
- Conclusion ·
- Ordonnance
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Séjour des étrangers ·
- Stipulation ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Liberté ·
- Pays
- Carte de séjour ·
- Justice administrative ·
- Étranger ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Renouvellement ·
- Juge des référés ·
- Stupéfiant ·
- Menaces ·
- Ordre public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.