Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 7 févr. 2025, n° 2500918 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2500918 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 février 2025, la commune de Rivesaltes (Pyrénées-Orientales), représentée par la SCP d’avocats HGetC, demande au juge des référés, en application de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert en vue d’examiner l’état de l’immeuble situé sur une propriété cadastrée section BD, parcelle n° 98, et de déterminer les mesures indispensables à prendre pour faire cesser l’imminence du danger éventuellement constaté.
Elle soutient que, suite à un incendie, l’état de délabrement du bâtiment à usage d’abri de jardin représente un danger pour la sécurité des personnes.
Vu les pièces jointes à la requête.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Eric Souteyrand, vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes du premier alinéa de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. ».
2. D’autre part, selon l’article R. 511-2 du même code : « Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code » en vertu duquel le juge administratif statue alors suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1 dudit code. Aux termes de cet article : « s’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ».
3. Il ressort des termes de la requête que l’immeuble appartenant à Mme B épouse A, situé sur la parcelle cadastrée BD98, présente des dégradations qui sont susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Il apparaît dès lors utile d’ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Rivesaltes en désignant à cet effet un expert qui, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation, devra exécuter la mission dans les conditions prévues par les dispositions susvisées de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et reprises à l’article 1er de la présente ordonnance.
ORDONNE:
Article 1er : M. D C est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :
* dans les vingt-quatre heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, d’examiner la construction située sur la propriété cadastrée section BD, parcelle n° 98, sur le territoire de la commune de Rivesaltes, et en constater l’état ;
* de préciser s’il existe un danger imminent pour la sécurité publique ;
* de dresser constat de l’état des bâtiments susceptibles d’être affectés par le danger ;
* de déterminer les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du danger éventuellement constaté.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal par voie électronique dans les conditions prévues à l’article R. 621-6-5 du code de justice administrative et en notifiera copie aux parties intéressées. Avec l’accord des parties, cette notification pourra s’opérer dans les conditions prévues à l’article R. 621-7-3 du même code.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Rivesaltes et à l’expert.
Copie en sera adressée pour avis à Mme E B épouse A.
Fait à Montpellier, le 7 février 2025.
Le juge des référés,
E. Souteyrand
La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 7 février 2025,
L’attaché,
Médéric Arias
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Référé précontractuel ·
- Désistement ·
- Société par actions ·
- Commande publique ·
- Offre ·
- Marches ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Candidat
- Justice administrative ·
- Orange ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Hors de cause ·
- Responsabilité ·
- Communauté urbaine ·
- Préjudice ·
- Maladie
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Construction ·
- Justice administrative ·
- Plantation ·
- Domaine public ·
- Parcelle ·
- Commune ·
- Autorisation ·
- Habitat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Commissaire de justice ·
- Armée ·
- Juge des référés ·
- Légalité ·
- Commission ·
- Sérieux ·
- Recours en annulation ·
- Fins
- Charte ·
- Visa ·
- Union européenne ·
- Travailleur salarié ·
- Droits fondamentaux ·
- Décision implicite ·
- Refus ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Travailleur
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention internationale ·
- Obligation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Liberté fondamentale ·
- Stipulation ·
- Aide ·
- Tiré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Eures ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Vie privée ·
- Justice administrative ·
- Manifeste ·
- Erreur ·
- Tiré
- Justice administrative ·
- L'etat ·
- Souffrance ·
- Service ·
- Réparation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Rapport d'expertise
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Droit au travail ·
- Demande ·
- Intervention ·
- Décision implicite ·
- Travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Visa ·
- Urgence ·
- Aide juridictionnelle ·
- Regroupement familial ·
- Enfant ·
- Juge des référés ·
- Refus ·
- État ·
- Décision implicite
- Condition ·
- Justice administrative ·
- Immigration ·
- Erreur ·
- Aide juridictionnelle ·
- Bénéfice ·
- Examen ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Lieu
- Territoire français ·
- Pays ·
- Ukraine ·
- Départ volontaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Erreur ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.