Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 janvier 2025, M^me C A, représentée par

M^e Misslin, demande au tribunal :

1°) de prononcer la suspension de l’exécution de la décision implicite née le 6 janvier 2025 par laquelle le préfet de l’Hérault a refusé de faire droit à sa demande de renouvellement de titre de séjour ;

2°) d’enjoindre au préfet de l’Hérault de réexaminer sa situation dans un délai de sept jours suivant la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction ou un récépissé l’autorisant à travailler ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros à lui verser en application de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient qu’il y a urgence à statuer, et que la décision en litige est entachée d’une erreur de droit et d’une erreur manifeste d’appréciation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif a désigné M. Souteyrand, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ». Aux termes de l’article L. 522-3 de ce même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ».

2. Par décision implicite du 6 janvier 2025, le préfet de l’Hérault a refusé de faire droit à sa demande de renouvellement de titre de séjour dont la validité a expiré le 15 novembre 2024. Il résulte des pièces du dossier que le préfet de l’Hérault a délivré à M^me A un rendez-vous le 25 février 2025 pour une prise d’empreintes en vue du renouvellement du titre de séjour de M^me A. L’urgence à statuer sur les conclusions aux fins de suspension de l’exécution de cette même décision n’est donc pas établie. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions précitées, de rejeter, par ordonnance, la présente requête de M^me A.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M^me A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C A et au préfet de l’Hérault.

Fait à Montpellier, le 17 février 2025.

Le président de la 4ème chambre

E. Souteyrand

La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 18 février 2025

La greffière,

M. B