Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 décembre 2020, M^me D A B, représentée par M^e Ezzaïtab, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 12 octobre 2020 par laquelle le centre hospitalier d’Uzès l’a licenciée pour insuffisance professionnelle ;

2°) d’enjoindre au centre hospitalier d’Uzès de procéder à sa réintégration à titre rétroactif et à la reconstitution de sa carrière, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge du centre hospitalier d’Uzès la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Elle soutient que :

— sa requête est recevable ;

— la décision attaquée est entachée d’un défaut de motivation ;

— la décision attaquée est entachée d’un vice de procédure en raison de l’absence de saisine de la commission administrative paritaire ;

— la décision a été signée par une autorité qui n’est pas habilitée ;

— la décision attaquée méconnaît les dispositions de l’article 88 de la loi du 9 janvier 1986 et l’article R. 4311-4 du code de la santé publique ;

— la décision attaquée est entachée d’erreur manifeste d’appréciation ;

— la décision attaquée constitue une sanction déguisée.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 3 mai 2021 et le 18 octobre 2022, le centre hospitalier d’Uzès, représenté par M^e Durand, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 200 euros soit mise à la charge de la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir que les moyens soulevés par la requérante sont inopérants ou infondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de la santé publique ;

— la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ;

— la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 ;

— le décret n° 91-155 du 6 février 1991 ;

— le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus, au cours de l’audience publique :

— le rapport de M. C,

— les conclusions de M^me Achour, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. M^me A B a été recrutée par contrat comme aide-soignante par le centre hospitalier d’Uzès du 29 mai 2019 au 31 juillet 2019. Deux contrats ont été ultérieurement signés par M^me A B et le centre hospitalier d’Uzès au titre des périodes du 1er août 2019 au 31 décembre 2019 puis du 1er janvier 2020 au 31 décembre 2020. Par une décision du 12 octobre 2020, le directeur du centre hospitalier d’Uzès a procédé au licenciement pour insuffisance professionnelle de M^me A B. Cette dernière demande au tribunal d’annuler cette décision.

Sur les conclusions à fin d’annulation :

2. Aux termes de l’article 2-1 du décret du 6 février 1991 relatif aux dispositions générales applicables aux agents contractuels des établissements mentionnés à l’article 2 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière, dans sa version applicable au litige : « I.- Une commission consultative paritaire compétente à l’égard des agents contractuels mentionnés à l’article 1er est instituée, dans chaque département, par arrêté du directeur général de l’agence régionale de santé agissant au nom de l’Etat. Il en confie la gestion à l’un des établissements publics de santé dont le siège se trouve dans le département. / () II.- Ces commissions sont obligatoirement consultées dans les cas prévus aux articles 17-1,17-2, 41-5 et 41-6 ainsi que sur les décisions individuelles relatives : / 1° Aux licenciements intervenant postérieurement à la période d’essai () ».

3. En application des dispositions précitées, le centre hospitalier d’Uzès était tenu, préalablement à la décision en litige, de recueillir l’avis de la commission consultative paritaire, étant précisé que le contrat conclu le 24 décembre 2020 entre M^me A B et le centre hospitalier d’Uzès ne prévoyait pas de période d’essai. En raison de l’absence de consultation de la commission administrative paritaire, qui constitue une garantie, la requérante est fondée à demander l’annulation de la décision du 12 octobre 2020 par laquelle le centre hospitalier d’Uzès l’a licenciée pour insuffisance professionnelle.

Sur les conclusions à fin d’injonction sous astreinte :

4. Il appartient à la juridiction administrative, saisie de conclusions à fin d’injonction, d’y statuer en tenant compte de la situation de fait et de droit existant à la date de sa décision. Si l’annulation du licenciement d’un agent contractuel implique en principe la réintégration de l’intéressé à la date de son éviction, cette réintégration doit être ordonnée sous réserve de l’examen de la date à laquelle le contrat aurait normalement pris fin si la mesure d’éviction illégale n’était pas intervenue.

5. En l’espèce, l’annulation du licenciement pour insuffisance professionnelle de M^me A B implique la réintégration juridique de l’intéressée à compter de la date de son éviction, l’adoption rétroactive des mesures nécessaires pour reconstituer ses droits sociaux et à pension de retraite, et ce jusqu’au 31 décembre 2020 inclus, correspondant à la date de la fin du contrat qui liait M^me A B au centre hospitalier d’Uzès. Il y a lieu d’enjoindre au centre hospitalier d’Uzès de procéder aux mesures qui précèdent dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement, sans qu’il y ait lieu, dans les circonstances de l’espèce, d’assortir cette injonction d’une astreinte.

Sur les frais liés au litige :

6. Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu’une somme soit mise à ce titre à la charge de M^me A B, qui n’est pas la partie perdante dans la présente instance. En revanche, dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge du centre hospitalier d’Uzès le versement à M^me A B de la somme de 1 200 euros au titre des frais d’instance.

D E C I D E :

Article 1er : La décision du 12 octobre 2020 par laquelle le centre hospitalier d’Uzès a licenciée M^me A B pour insuffisance professionnelle est annulée.

Article 2 : Il est enjoint au centre hospitalier d’Uzès de procéder, dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement, à la réintégration juridique de M^me A B à compter de la date de son éviction, et à l’adoption rétroactive des mesures nécessaires pour reconstituer ses droits sociaux et à pension de retraite, et ce jusqu’au 31 décembre 2020 inclus.

Article 3 : Le centre hospitalier d’Uzès versera à M^me A B la somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 5 : Le présent jugement sera notifié à M^me D A B et au centre hospitalier d’Uzès.

Délibéré après l’audience du 24 janvier 2023, à laquelle siégeaient :

M. Brossier, président,

M^me Bala, premier conseiller,

M. Aymard, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 février 2023.

Le rapporteur,

F. C

Le président,

J. B. BROSSIER

La greffière,

E. NIVARD

La République mande et ordonne à la préfète du Gard en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.