Tribunal administratif de Paris, 31 janvier 2023, n° 2226320

TA Paris
Non-lieu à statuer 31 janvier 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Urgence de la situation
La cour a constaté que la demande d'injonction était devenue sans objet suite à la convocation accordée par le préfet.
Autre
Utilité de la mesure sollicitée
La cour a noté que la délivrance du récépissé a été programmée, rendant la demande d'injonction sans objet.
Accepté
Dépenses engagées pour la procédure
La cour a décidé de faire droit à cette demande en raison des circonstances de l'espèce.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 31 janv. 2023, n° 2226320
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	2226320
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Non-lieu
Date de dernière mise à jour :	28 mai 2025

Sur les parties

Avocat(s) :	Aurélie GAUTRIAUD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés le 20 décembre 2022 et le 4 janvier 2023, M. B C, représentée par M^e Gautriaud, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au préfet de police de Paris de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

— la condition d’urgence est remplie dès lors qu’en l’absence d’un récépissé l’autorisant à travailler il risque de perdre son emploi et se voit exposer au risque d’être éloigné du territoire ;

— la mesure qu’il sollicite est utile car elle constitue pour lui l’unique moyen de faire cesser les irrégularités commises par la préfecture de police dès lors que la remise d’un tel récépissé est automatique ;

— elle ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative ;

— sa requête n’a pas perdu son objet dès lors que la convocation ne précise pas l’objet du rendez-vous et que rien ne garantit qu’un récépissé avec la mention qu’il l’autorisé à travailler lui sera remis.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 janvier 2023, le préfet de police conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête à fin d’injonction de M. C et au rejet des conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir qu’il a accordé à M. C un rendez-vous le 13 janvier 2023 à 15h45 afin de lui remettre un récépissé de sa demande de titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. C, ressortissant camerounais, né le 6 décembre 1996, a souhaité solliciter la délivrance d’un récépissé de sa demande de titre de séjour. N’ayant pas réussi à obtenir un rendez-vous dans un centre de réception des étrangers de la préfecture de police de Paris, il demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de police de Paris de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir.

2. Il résulte de l’instruction que, postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet de police a délivré le 2 janvier 2023 à M. C, une convocation pour un rendez-vous le 13 janvier 2023 à 15h45, dont l’objet indique « SBNA / FNE CST AESA », afin de lui remettre un récépissé de sa demande de titre de séjour. Par suite, les conclusions à fin d’injonction de la requête de M. C doivent être regardées comme devenues globalement sans objet. Il n’y a donc plus lieu d’y statuer.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat le versement à M. C d’une somme de 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. C à fin d’injonction.

Article 2 : L’Etat versera à M. C la somme de 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et au ministre de l’intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de police de Paris.

Fait à Paris, le 31 janvier 2023.

Le juge des référés,

H. A

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

N°2226320/9