Tribunal administratif de Rennes, 5ème chambre, 29 février 2024, n° 2203033
TA Rennes
Rejet 29 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompétence du signataire de l'arrêté

    La cour a estimé que l'arrêté a été signé par une adjointe déléguée à l'urbanisme, en vertu d'une délégation valide, écartant ainsi le moyen d'incompétence.

  • Rejeté
    Erreur de droit et d'appréciation

    La cour a jugé que l'arrêté ne contenait pas d'erreur de fait, car il se basait sur la présence d'un mur conservé qui permettait de fixer l'alignement.

  • Rejeté
    Non prise en compte de la situation réelle des lieux

    La cour a considéré que l'arrêté était conforme aux limites actuelles de la voie publique, et donc la demande d'enjoindre un réexamen était infondée.

  • Rejeté
    Dépenses exposées et non comprises dans les dépens

    La cour a jugé que la commune de Guidel n'étant pas la partie perdante, il n'y avait pas lieu de lui imposer le versement de frais.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Rennes, 5e ch., 29 févr. 2024, n° 2203033
Juridiction : Tribunal administratif de Rennes
Numéro : 2203033
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Rennes, 5ème chambre, 29 février 2024, n° 2203033