Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême, 18 avril 2024, n° 2023 005775
TCOM Angoulême 18 avril 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Créance non déterminée

    Le tribunal a jugé que la créance n'était pas déterminée par le contrat d'assurance et que la procédure d'injonction de payer n'était pas applicable.

  • Rejeté
    Faute à caractère frauduleux

    Le tribunal a rejeté cette demande, considérant que la créance n'était pas déterminée et que la SAS CITY PARE BRISE ne pouvait pas réclamer ces sommes.

  • Rejeté
    Faute à caractère frauduleux

    Le tribunal a estimé que la demande de dommages et intérêts ne pouvait être accueillie en raison de l'irrecevabilité de la créance.

  • Rejeté
    Frais de justice

    Le tribunal a rejeté cette demande, considérant que la SAS CITY PARE BRISE a succombé dans ses demandes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Angoulême, 18 avr. 2024, n° 2023 005775
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême
Numéro : 2023 005775

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême, 18 avril 2024, n° 2023 005775