Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Brest, 26 juin 2018, n° 2018001037 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Brest |
| Numéro(s) : | 2018001037 |
Sur les parties
| Parties : | COLCANAP (SARL) |
|---|
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2018 001037
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BREST
JUGEMENT DU 26/06/2018
DEMANDEURS : TRIBUNAL DE COMMERCE
Maître X Y suivant rapport pour voir proroger le délai de clôture de la procédure 9, […]
[…]
DEFENDEUR (S) : COLCANAP (SARL) […]
REPRESENTANT (S) : Monsieur WAGON Reynald – Présent
[…]
LIQUIDATEUR : Maître X Y 9, […] […]
REPRESENTANT : Monsieur BUFFETEAU
KE KE K K K 4 LE KE KE
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE
PRESIDENT : Madame B C PRESIDENT D’AUDIENCE JUGE (S) : Monsieur Dominique MAGUER
Madame Z A GRÉFFIER D’AUDIENCE : Maître Yveline BONDER-MARCHAND
[…]
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE REPRESENTE PAR : NON REPRESENTE
[…]
DEBATS À L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 26/06/2018
[…]
PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 26/06/2018
Par jugement en date du 19/03/2013 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions en vigueur à l’égard de COLCANAP (SARL)
Par jugement en date du 09/09/2014, il a été prononcé la liquidation judiciaire.
Dans ce même jugement le Tribunal a fixé à deux ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal, conformément à l’article L 643-9 du code de commerce.
Par jugement en date du 26/07/2016, le Tribunal de Commerce de Brest a prorogé de deux ans ce délai.
Conformément à l’article L 643-9 et R 643-17 du code de commerce le débiteur à été convoqué en chambre du conseil pour l’examen de la clôture, où si la clôture ne peut être prononcée, le Tribunal par une décision motivée, peut proroger le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
Attendu que des recouvrements sont en cours. Attendu qu’il convient de constater que la procédure ne peut être clôturée, et en conséquence qu’il convient de proroger le délai et de fixer un nouveau délai de deux ans au terme duquel la clôture devra être examinée par le Tribunal, dans la procédure de COLCANAP (SARL) en statuant dans les termes ci-après
PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant en audience publique, contradictoirement, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Constate que la clôture de la procédure COLCANAP (SARL) ne peut être prononcée dans le délai fixé par le Tribunal.
Proroge le terme du délai fixé dans le jugement de liquidation judiciaire. Fixe un nouveau délai de deux ans.
Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément à la loi.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire. Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de Brest, le 26/06/2018, ou étaient et siégeaient le Président, les Juges et le
Greffier sus-nommés.
Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Avocat ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Pierre ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Partie ·
- Copie ·
- Expédition ·
- Tribunaux de commerce
- Notaire ·
- Acte ·
- Cadastre ·
- Partage ·
- Servitude ·
- Publicité foncière ·
- Liquidation judiciaire ·
- Successions ·
- Parcelle ·
- Terme
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Privilège ·
- Code de commerce ·
- Sri lanka ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Coopérative ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Scrutin uninominal ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Pierre ·
- Avis favorable ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Caution ·
- Exécution forcée ·
- Huissier ·
- Autorisation de découvert ·
- Intérêt ·
- Délais ·
- Intermédiaire ·
- Titre ·
- Mise en demeure
- Supermarché ·
- Privilège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Entreprises en difficulté ·
- Franchiseur ·
- Honoraires ·
- Fonds de commerce ·
- Extrait ·
- Cessation des paiements
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Fins ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Coût de production ·
- Capacité ·
- Redressement
- Injonction de payer ·
- Pierre ·
- Pain ·
- Quai ·
- Désistement d'instance ·
- Parc ·
- Tva ·
- Copie ·
- Juge ·
- Désistement
- Père ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Rôle ·
- Tva ·
- Copie ·
- Support ·
- Juge ·
- Incompétence ·
- Jonction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.