Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 9 déc. 2025, n° 2025005551 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025005551 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle n° 2025/5551
République Française, au nom du peuple français, TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)
Jugement du 09 Décembre 2025
Affaire : SARL S.T.P.M
Travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment [Adresse 1]
Représentée par M. [K] [O], accompagné de M. [L] [F] associé et gendre, et de Mme [J] [O], fille du dirigeant
Composition du Tribunal :
Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : M. François MORTINI, Président, Juges : M. Daniel LECLER et Mme Fanny FOURNON
Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,
Décision contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en Chambre du Conseil du 03/12/2025
Le 25/11/2025, le Greffe du Tribunal de commerce de Draguignan a enregistré la déclaration de la cessation des paiements de la SARL S.T.P.M avec les pièces annexées prescrites par les articles R 631-1 et R 640-1 du Code de Commerce afin de solliciter la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Le débiteur a été invité à comparaître devant le Tribunal siégeant en Chambre du Conseil à l’audience du 03/12/2025.
Il résulte des pièces déposées et des explications fournies à la barre :
La SARL S.T.P.M a été créée en janvier 2021, son dirigeant M. [K] [O], est artisan depuis plus de 30 ans ; il a été victime d’un accident sur un chantier, il devait reprendre l’activité, mais en fait, suite à des complications, il n’est toujours pas en capacité de travailler, l’unique salarié rencontre aussi des problèmes de santé ; de plus, la société a été victime d’impayés ;
Le dirigeant et le salarié sont néanmoins parvenus à finir les chantiers en cours, de nombreuses dettes ont pu être réglées, mais à ce jour, le maintien de l’activité n’est plus possible ; il n’y a aucun chantier en cours ;
La SARL S.T.P.M emploie un unique salarié, elle aurait réalisé en 2024 un chiffre d’affaires de 114 314 € ;
La société aurait un passif s’élevant à un total de 94 854,12 € dont seulement 11 267,56 € échu correspondant à hauteur de 4 980,56 € à la somme restant due au salarié, et à de la TVA, le reste du passif correspondant aux deux véhicules qui étaient en leasing ;
Sur ce :
Attendu que les éléments fournis et les explications données à la barre, démontrent que la société est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible et exigé avec son actif disponible, et qu’elle est en état de cessation des paiements ;
Attendu que le débiteur a sollicité la liquidation judiciaire puisque le redressement de l’entreprise est manifestement impossible et qu’il a cessé toute activité.
Attendu que conformément aux dispositions de l’article L 641-2 du Code de Commerce, l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, et que conformément aux dispositions de l’article D 641-10, de ce même code, au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure, le chiffre d’affaires hors taxe de cette entreprise n’a pas dépassé 750 000 € et qu’elle n’employait pas plus de cinq salariés.
Il y a lieu d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions des articles L 640-1 et suivants et R 640-1 et suivants du Code de Commerce et en application de l’article L 641-2 du Code de Commerce.
La date de cessation des paiements sera fixée au 26/10/2025, date déclarée par le dirigeant (articles L 640-5 et L 631-8 du Code de Commerce).
Attendu qu’à l’audience, en application des dispositions de l’article 450 du C.P.C., le tribunal a indiqué la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Draguignan.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi, La cause préalablement communiquée au Ministère Public,
Constate la cessation des paiements de la SARL S.T.P.M et en fixe la date au 26/10/2025.
Constate la cessation de l’activité et ouvre la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de : SARL S.T.P.M
Travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment [Adresse 1] SIREN : 892 755 489
Désigne Mme [H] [P], Juge Commissaire titulaire, Mme [A] [D], Juge Commissaire suppléant, la SCP LECA [Z], prise en la personne de Maître [I] [Z], mandataire judiciaire, [Adresse 2] DRAGUIGNAN, en qualité de liquidateur judiciaire.
Dit que le débiteur remettra au liquidateur judiciaire, dans les 8 jours du prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chaque créancier avec l’indication du montant des sommes dues au jour du jugement d’ouverture, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie, elle comporte l’objet des principaux contrats en cours (art. L 631-14, L 622-6 et R 622-25 du Code de Commerce) et cette liste sera déposée au greffe par le liquidateur judiciaire.
Les créances sont à déclarer, dans le délai de deux mois au plus tard de l’insertion à paraître au BODACC, auprès du liquidateur judiciaire ou sur le portail électronique prévu par les articles L 814-2 et L 814-13 du code de commerce. Ce délai est augmenté de deux mois pour les créanciers demeurant hors de France Métropolitaine.
Fixe à 3 mois, à compter du terme du délai de déclaration des créances, le délai pendant lequel le liquidateur judiciaire établira la liste des créances (L 624-1 du Code de Commerce).
Fait interdiction au débiteur de régler les créances antérieures à l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire en application des dispositions du 1 er alinéa de l’article L 641-3 du Code de Commerce.
Conformément aux dispositions des articles L 622-6 et R 622-4 du Code de Commerce, ordonne que soit dressé un inventaire et réalisée une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droits connus, présents ou appelés, désigne à cet effet la SELARLU [T] [N], Commissaire-priseur judiciaire, prise en la personne de Maître [T] [N], Commissaire de justice, [Adresse 3].
Dit que M. [O] [K], en qualité de gérant, remettra à la personne désignée pour dresser l’inventaire, la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens détenus en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers. Dit que cette liste devra être annexée à l’inventaire.
En application des dispositions de l’article L 644-5 du code de commerce, fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de cette procédure collective devra être examinée.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégié de justice de cette procédure de liquidation judiciaire.
Ordonne la publicité légale en pareille matière et constate que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire en application des dispositions de l’article R 661-1 du code de commerce.
Constate que les frais de greffe pour la présente décision sont compris dans la tarification forfaitaire applicable.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 09 Décembre 2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Qualités
- Magistrat ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Tabac ·
- Presse ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Établissement ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Étudiant ·
- Prestation ·
- Associations ·
- Versement ·
- Réservation ·
- Titre
- Pool ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Associé ·
- Dédommagement ·
- Bourse ·
- Mesures conservatoires
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faute de gestion ·
- Cession ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Période suspecte ·
- Interdiction ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Crédit-bail ·
- Signature électronique ·
- Marque ·
- Astreinte
- Énergie renouvelable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Robotique ·
- Produit industriel ·
- Prorogation ·
- Équipement industriel ·
- Examen ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Appareil de chauffage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.