Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 5 mai 2026, n° 2026001755 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2026001755 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
République Française, au nom du peuple français, TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)
Jugement du 5 Mai 2026
Affaire : SARL LE JARDIN RIGOLO Crêche, garderie d’enfants [Adresse 1]
Représentée par madame [R] [P], gérante
Composition du Tribunal :
Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : Maurice GONEDEC Juges : Daniel LECLER et Ivan GRANDPERRET
Assistés lors des débats de Me Cécile LESTOURNELLE-HALLEZ, greffier, et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier
Décision contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en Chambre du Conseil du 22.04.2026
Le 16.04.2026, le Greffe du Tribunal de commerce de Draguignan a enregistré la déclaration de la cessation des paiements de la SARL LE JARDIN RIGOLO avec les pièces annexées prescrites par les articles R 631-1 et R 640-1 du Code de Commerce afin de solliciter la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Le débiteur a été invité à comparaître devant le Tribunal siégeant en Chambre du Conseil à l’audience du 22.04.2026.
Il résulte des pièces déposées et des explications fournies à la barre :
La société a été créée en mars 2014 sur la commune de [Localité 1] puis a transféré son siège à [Localité 2] en 2019 ;
Elle emploie 4 salariés en CDI dont les salaires sont à jour ;
Elle a maintenu son activité malgré la perte de la moitié de son capital, non reconstitué depuis, en octobre 2018.
Mme [R] invoque une activité économique non rentable du fait d’un tarif horaire faible et non revalorisé par la Caisse d’Allocations Familiales, alors que les charges augmentent constamment du fait des nouvelles normes et des rémunérations salariales qui augmentent alors que le nombre d’enfants pouvant être pris en charge est plafonné. Par ailleurs, l’activité est devenue plus concurrentielle sur le secteur.
La gérante a dû fortement baisser sa rémunération et a entrepris de nombreuses démarches auprès des institutions locales, sans succès.
Le chiffre d’affaires au 31.12.2025 s’élève à 160.754€.
Le montant du passif est de 32.253,96€ dont 18.394,28€ échu se composant majoritairement de loyers impayés mais pour lesquels les propriétaires sont conciliants, et 13.859,68€ à échoir (cautions des parents).
Devant l’absence d’amélioration possible, la gérante sollicite l’ouverture d’une liquidation judiciaire.
SUR CE :
Attendu que le débiteur a sollicité la liquidation judiciaire puisque le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Il y a lieu d’ouvrir une procédure de Liquidation Judiciaire conformément aux dispositions des articles L 640-1 et suivants et R 640-1 et suivants du Code de Commerce.
La date de cessation des paiements sera fixée au 16.04.2026, date déclarée par le dirigeant (articles L 640-5 et L 631-8 du Code de Commerce).
Attendu qu’à l’audience, en application des dispositions de l’article 450 du C.P.C., le tribunal a précisé la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Draguignan.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,
La cause préalablement communiquée au Ministère Public,
Constate la cessation des paiements de la SARL LE JARDIN RIGOLO, et en fixe la date au 16.04.2026.
Ordonne la cessation de l’activité et
Ouvre la procédure de liquidation judiciaire de : SARL LE JARDIN RIGOLO Crêche, garderie d’enfants [Adresse 1] SIREN : 801 088 014
Désigne Mme [I] [S] Juge Commissaire titulaire, Mme [W] [N], Juge Commissaire suppléant, la SELARL [B], prise en la personne de Maître [O] [V], mandataire judiciaire, [Adresse 2], [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire.
Dit que le débiteur remettra au liquidateur, dans les 8 jours du prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chaque créancier avec l’indication du montant des sommes dues au jour du jugement d’ouverture, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie, elle comporte l’objet des principaux contrats en cours (art. L 631-14, L 622-6 et R 622-25 du Code de Commerce) et cette liste sera déposée au greffe par liquidateur.
Les créances sont à déclarer, dans le délai de deux mois au plus tard de l’insertion à paraître au BODACC, auprès du liquidateur judiciaire ou sur le portail électronique prévu par les articles L 814-2 et L 814-13 du code de commerce. Ce délai est augmenté de deux mois pour les créanciers demeurant hors de France Métropolitaine.
Fixe à 10 mois, à compter du terme du délai de déclaration des créances, le délai pendant lequel le mandataire judiciaire établira la liste des créances (L 624-1 du Code de Commerce).
Fait interdiction au débiteur de régler les créances antérieures à l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire en application des dispositions du 1 er alinéa de l’article L 641-3 du Code de Commerce.
Invite, conformément aux dispositions de l’article L 621-4 alinéa 2 et R 621-14 du Code de Commerce, le Comité Social et Economique à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise, en l’absence de comité Social et Economique, les salariés élisent leur représentant qui exerce les fonctions dévolues à ces institutions. Dit que devra être établi un procès-verbal de carence si aucun représentant des salariés ne peut être désigné ou élu ;
Dit et juge que le procès-verbal de désignation ou de carence établi devra être déposé immédiatement au greffe de ce tribunal, conformément aux dispositions de l’article R 621-14 alinéa 2 du Code de Commerce.
Conformément aux dispositions des articles L 622-6 et R 622-4 du Code de Commerce, ordonne que soit dressé un inventaire et réalisée une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droits connus, présents ou appelés, désigne à cet effet la SELARLU [M] [E], Commissaire-priseur judiciaire, prise en la personne de Maître [M] [E], Commissaire de justice, [Adresse 4].
Dit que Mme [R] [P] remettra à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens détenus en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers. Dit que cette liste devra être annexée à l’inventaire.
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de cette procédure collective devra être examinée.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégié de justice de cette procédure de liquidation judiciaire.
Ordonne la publicité légale en pareille matière et constate que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire en application des dispositions de l’article R 661-1 du code de commerce.
Constate que les frais de greffe pour la présente décision sont compris dans la tarification forfaitaire applicable.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 05.05.2026.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissionnaire de transport ·
- Code de commerce ·
- Débats
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Paiement ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Intempérie ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Radiation ·
- Exploit ·
- Remise ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fait ·
- Conseil ·
- Cabinet ·
- Audience
- Eaux ·
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable ·
- Adresses
- Créance ·
- Remboursement ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Modification ·
- Règlement ·
- Contrat de prêt ·
- Créanciers ·
- Emprunt ·
- Modalité de paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Crédit agricole ·
- Garantie ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Engagement ·
- Courrier ·
- Contrat de cession ·
- Date ·
- Demande
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Option ·
- Frais de justice ·
- Condition ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Société industrielle ·
- Isolant ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Clause pénale ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Partie ·
- Exception ·
- Commerçant
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Énergie renouvelable ·
- Installation ·
- Combustible ·
- Cessation ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.