Tribunal de commerce / TAE de Grenoble, 7 février 2025, n° 2023J00328
TCOM Grenoble 7 février 2025
>
TCOM Grenoble 7 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Justification des créances par les contrats signés

    Le tribunal a constaté que les créances déclarées par la banque étaient non contestées et justifiées par les documents fournis.

  • Rejeté
    Nullité du cautionnement en raison d'erreurs dans la mention manuscrite

    Le tribunal a jugé que les erreurs n'altéraient pas la compréhension de l'engagement, et a débouté Mme [R] [Q] de sa demande d'annulation.

  • Accepté
    Engagement de caution solidaire

    Le tribunal a confirmé que Mme [R] [Q] devait payer la somme due en raison de son engagement de caution, après avoir pris en compte les paiements effectués.

  • Accepté
    Non-respect des obligations d'information par la banque

    Le tribunal a constaté que la banque n'avait pas prouvé l'envoi des courriers d'information, entraînant la déchéance des intérêts.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Grenoble, 7 févr. 2025, n° 2023J00328
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Grenoble
Numéro(s) : 2023J00328
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 16 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Grenoble, 7 février 2025, n° 2023J00328