Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nancy, 10 avr. 2018, n° 2017010387 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nancy |
| Numéro(s) : | 2017010387 |
Sur les parties
| Parties : | CHIKEN STAR (SASU) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANCY
N° de Procédure : 41515332 N° de Rôle : 2017 010387
JUGEMENT du 10/04/2018
LIQUIDATION JUDICIAIRE de […]
JUGEMENT prolongeant le délai de clôture de la procédure
Défendeur : […]
Liquidateur : Me B C
Composition du Tribunal lors des Débats, du Délibéré et du Rendu : M. Philippe DURAND, Président, M. Bruno ROLLINGER et M. Stéphane GODARD, Juges
Greffier d’audience : Melle Caroline PLUCHE
Monsieur le Procureur de la République dûment informé.
Juge-Commissaire : […]
M. X Y […] Juge-Commissaire suppléant : […] M. Z A 5 AVR, 2018 Liquidateur: iquidation G-T-C- B C Du 20/10/2015
Dossier n° 1132 Réf Tribunal : 41515332
[…]
A Messieurs les Président et Juges Du Tribunal de Commerce de NANCY
En application de l’article L 643-9 du Code de Commerce
Le soussigné, B C, demeurant […]
Agissant en qualité de Mandataire Judiciaire de la […], nommé suivant jugement du Tribunal de Commerce de NANCY en date du 20/10/2015,
A l’honneur de vous exposer :
Que la […] a été placée en liquidation judiciaire suivant jugement en date du 20/10/2015, Que le délai de clôture a été fixé au 10/04/2018,
Que ce délai ne peut être respecté au motif :
— Créances à fixer et répartition, – Honoraires à faire fixer,
C’est pourquoi, le soussigné requiert qu’il vous plaise, Messieurs les Président et Juges,
De bien vouloir prolonger le délai de clôture pour une durée de 3 mois.
Fait à NANCY, le 4 avril 2018
LIQUIDATION JUDICIAIRE Rendu le 10/04/2018
[…] – 144, rue Saint-Dizier – 54000 Nancy
Délai supplémentaire de clôture de la procédure
Le Tribunal,
Vu la requête qui précède, présentée par Me B C, ès qualités de mandataire liquidateur de […],
Vu les motifs exposés,
Vu le jugement de liquidation judiciaire en date du 20 OCTOBRE 201$ fixant le délai au terme duquel la clôture de la procédure doit être prononcée,
Vu les dispositions du paragraphe 1 de l’article L 643-9 de la loi n° 2005-845 du 26 Juillet 2005,
Attendu qu’il ressort des explications entendues, qu’il y a lieu de faire droit à la requête présentée et de proroger le terme au 18/09/2018,
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement sur requête,
Proroge le délai précédemment fixé par jugement pour la clôture de la procédure,
Fixe au 18/09/2018 à 14H00, l’examen par le Tribunal de la clôture de la présente liquidation judiciaire,
Dit que la communication de la présente décision confiée dès à présent aux bons soins de Messieurs les greffiers associés vaudra avis de renvoi à ladite audience de clôture, à laquelle le débiteur devra se présenter de lui-même ou se faire représenter,
Ordonne l’emploi des dépens du présent jugement en frais privilégiés de procédure.
Ainsi prononcé à l’audience de ce jour, 10 AVRIL 2018, par M. Philippe DURAND), Président, conformément aux dispositions de l’article 452 du Code de Procédure Civile, assisté de Melle Caroline PLUCHE, Commis-Greffier.
M. Philippe DURAND), Président Melle Caroline PLUCHE, Commis-Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Tribunaux de commerce
- Expertise judiciaire ·
- Réserver ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrôle technique ·
- Ordonnance de référé ·
- Consignation ·
- Exploit ·
- Expert ·
- Installation
- Commercialisation ·
- Résiliation unilatérale ·
- Protocole d'accord ·
- Exclusivité ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Objectif ·
- Contrats ·
- Lot
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Siège
- Cession ·
- Activité ·
- Offre ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Construction ·
- Branche ·
- Condition suspensive ·
- Stock
- Transport ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Avocat ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Partie ·
- Contrat de prestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Économie d'énergie ·
- Conditions générales ·
- Chirographaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Location financière ·
- Distributeur
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Construction ·
- Siège ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Publicité ·
- Cotisations
- Cristal ·
- Orange ·
- Sociétés ·
- Suspension du service ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Ligne ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Édition ·
- Expertise ·
- Facture ·
- Extensions ·
- Acompte ·
- Mission ·
- Tribunaux de commerce ·
- Devis ·
- Sociétés
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Déclaration de créance ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Principal ·
- Déclaration ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Forclusion
- Sociétés ·
- Bureautique ·
- Résiliation ·
- Fac-similé ·
- Contrat de location ·
- Maintenance ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Loyers impayés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.