Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, 9 janv. 2019, n° 2018L01947 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2018L01947 |
Sur les parties
| Parties : | CGEA DE MARSEILLE / de SAS Dépil Tech |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE NICE
JUGEMENT DU 9 Janvier 2019
8ème Chambre
N° minute : 2019L00041
N° RG: 2018L01947
2018J00266
SELARL BG & ASSOCIES PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE STÉPHANIE BIENFAIT contre
SAS Dépil Tech
DEMANDEURS
SELARL BG & ASSOCIES PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE STÉPHANIE
BIENFAIT […] comparant en personne
SCP DE MANDATAIRES JUDICIAIRES TADDEI-FUNEL REPRÉSENTÉE PAR ME
[…] comparant en personne
DEFENDEURS
SAS Dépil Tech […] comparant en personne
CGEA DE MARSEILLE / de SAS Dépil Tech c/o Me E F – G […] non comparant
M. Y Z / de SAS Dépil Tech […] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 9 Janvier 2019
En présence du Ministère public représenté par M. A B
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Pascal NOUGAREDE, Président, M. C D, Mme X
BOUZIAT, Assesseurs.
Prononcée le 9 Janvier 2019 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Pascal NOUGAREDE, Président et Me Dominique CIGNETTI, Greffier.
1
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 9 Janvier 2019,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par M. A B, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Attendu que la SELARL BG & ASSOCIES PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE STÉPHANIE
BIENFAIT demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
Attendu que par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS Dépil Tech a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;
Attendu que le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 26 novembre 2018;
Attendu qu’il apparaît que la SAS Dépil Tech a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde ;
Attendu qu’aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
Attendu que le juge commissaire donne un avis favorable ;
Attendu que le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
Attendu que le Ministère public représenté par M. A B s’oppose au renouvellement en
l’état de la nature de l’activité qui à ce jour n’est pas licite ; Attendu qu’il convient, afin de favoriser la sauvegarde de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS Dépil Tech pour une période de six mois expirant le 27 Mai 2019;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS Dépil Tech pour une durée de six mois expirant le 27 Mai 2019.
Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.
Dit les dépens frais privilégiés de sauvegarde.
Le Président Greffier aces faft
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Propos ·
- Commentaire ·
- Invective ·
- Partie civile ·
- Communication audiovisuelle ·
- Liberté d'expression ·
- Dommages-intérêts ·
- Épouse ·
- Politique ·
- Moyen de communication
- Habilitation ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Conseil ·
- Employeur ·
- Paie ·
- Partie ·
- Demande ·
- Heures supplémentaires
- Victime ·
- Cour d'assises ·
- Jury ·
- Auteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fait ·
- Violence ·
- Code pénal ·
- Majorité ·
- Délinquance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Université ·
- Étudiant ·
- Délibération ·
- Contrôle des connaissances ·
- Examen ·
- Diplôme ·
- Associations ·
- Enseignant ·
- Enseignement supérieur ·
- Continuité
- Election ·
- Restaurant ·
- Tribunal d'instance ·
- Désignation ·
- Scrutin ·
- Entreprise ·
- Employeur ·
- Mesure disciplinaire ·
- Licenciement ·
- Électorat
- Administrateur ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prescription ·
- Titre ·
- Plainte ·
- Concert ·
- Crédit lyonnais ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Postes et télécommunications ·
- Carrière ·
- Tribunaux administratifs ·
- Avancement ·
- Fonctionnaire ·
- Annulation ·
- Installation ·
- Commission ·
- Élus ·
- Principal
- Licenciement ·
- Harcèlement ·
- Heures supplémentaires ·
- Préavis ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Obligation légale ·
- Faute grave ·
- Inspection du travail ·
- Adaptation
- Association syndicale libre ·
- Statut ·
- Cahier des charges ·
- Parcelle ·
- Lotissement ·
- Construction ·
- Adhésion ·
- Périmètre ·
- Lot ·
- Assemblée générale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Livre ·
- Médecin du travail ·
- Faute grave ·
- Service de santé ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Préjudice moral ·
- Titre ·
- Service
- Contrat de licence ·
- Consommateur ·
- Manquement ·
- Audit ·
- Résiliation du contrat ·
- Inexécution contractuelle ·
- Sésame ·
- Commerce ·
- Concept ·
- Stockage
- Enfant ·
- Parents ·
- Père ·
- Mère ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Classes ·
- Contribution ·
- Education ·
- Domicile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.