Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, 12 nov. 2020, n° 2020042670 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2020042670 |
Texte intégral
26
*1DE/05/84/71/20*
Coples: REPUBLIQUE FRANCAISE
-TPG
-Me H Chavaux
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
-SELARL C YANG
TING en la personne de Me L
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS B C
-SA CASCADIA
-Parquet
Jugement prononcé le 12/11/2020 R.G.: 2020042670 par sa mise à disposition au greffe P.C.: P201901909
11ème chambre
SA CASCADIA
[…]
8010 Fin de la procédure de redressement judiciaire
- M. X Y, 15 rue de la Vallée Hudrée 92500 Rueil-Malmaison, président du conseil d’administration et directeur général de la SA CASCADIA, présent, assisté de Me
[…], 91 rue du Faubourg Saint-Honoré 75008 Paris, avocate (E0716), présente.
- M. Z A, […], présent.
- Me H Chavaux, […], administrateur judiciaire, absent.
- La SELARL C YANG-TING en la personne de Me L-B C, […], mandataire judiciaire, représentée par un collaborateur, présente.
PROCEDURE
Par jugement du 1er août 2019, le Tribunal de commerce de Paris a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la SA CASCADIA avec une période d’observation d’une durée de
6 mois.
Par jugement en date du 29 janvier 2020, la période d’observation a été prolongée de 6 mois soit jusqu’au 1er août 2020.
Pour tenir compte des conditions sanitaires, la fin de la période d’observation est prorogée des délais tels que prévus par l’ordonnance du 27 mars 2020 modifiée par l’ordonnance du 20 mai 2020 (Art. 2, Il-, 1°, Ordonnance 2020-341 et Art. 9, II- et III-, Ordonnance 2020
596), soit jusqu’au 1er novembre 2020.
Le 6 octobre 2020, la SA CASCADIA a déposé au greffe une requête demandant au
Tribunal de mettre fin aux opérations de redressement judiciaire conformément aux dispositions de l’article L631-16 du Code de commerce.
Le débiteur et le représentant des salariés ont été convoqués, par lettre simple du greffe en date du 8 octobre 2020, pour être entendus à l’audience en chambre du conseil du 20 octobre 2020.
L’administrateur, le mandataire judiciaire et le vice-Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
Le 20 octobre 2020 s’est tenue une audience en chambre du conseil à l’issue de laquelle le président a clos les débats et a annoncé qu’un jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe le 4 novembre 2020 reportée au 12 novembre 2020 en application des dispositions de l’article 450 du Code de procédure civile.
Il ressort :
- Du rapport de l’administrateur qu’à la suite d’une transaction intervenue le 22 juillet 2020, autorisée par le juge-commissaire, le créancier la SAADUX a expressément renoncé à sa déclaration de créance pour la somme d'1 M€ (caution donnée) et que, de plus, la société нсс MLC 09/11/2020 18:26:37 Page 1/3 M 207015829 Greffe du Tribunal de Commerce de Paris
27
FRANCE EN LIGNE (filiale de la holding CASCADIA) pour sa créance de 1.165.377,25 €, solde du passif, a formellement par courrier du 29 septembre 2020 consenti un droit
d’antériorité au profit des tous les autres créanciers de la SA CASCADIA. Il en résulte une extinction totale du passif de la société et conséquemment un arrêt de la procédure de redressement judiciaire.
- Du mandataire judiciaire, qu’il confirme la présentation des faits ci-dessus par l’administrateur et donne son accord pour mettre fin à la procédure par extinction du passif exigible.
- Des observations recueillies en chambre du conseil un accord général pour constater
l’extinction du passif exigible et faire droit à la demande du débiteur de faire application de l’article L631-16 du Code de commerce.
De l’avis écrit du juge-commissaire qu’il s’en remet à la sagesse du Tribunal, que les causes du redressement judiciaire de la fille (ayant entraîné la mère) étant effacées par un accord transactionnel récent.
M. Stéphane Madoz-Blanchet, vice- Procureur de la République, a été entendu en ses observations et a déclaré être favorable à l’application de l’article L.631-16 du Code de commerce.
Sur ce, le Tribunal
Attendu qu’il ressort de la requête en date du 6 octobre 2020 de M. X Y, dirigeant de la SA CASCADIA, que la SA CASCADIA dispose des sommes suffisantes pour désintéresser les créanciers et acquitter les dettes et les frais afférents à la procédure.
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en premier ressort, par jugement contradictoire, Vu la requête qui précède et les motifs y exposés,
Vu l’avis écrit du juge-commissaire, Vu l’avis favorable du ministère public, Vu les dispositions de l’article L.631-16 du Code de commerce,
Met fin à la période d’observation, Prononce la fin de la procédure de redressement judiciaire de la: SA CASCADIA
[…]
Activité : La détention et la gestion de participation dans les sociétés Telefun et France en ligne qu’elle détient et toute activité directement liée à la détention ou à la gestion de ces participations. La prise de participation dans toutes sociétés ayant notamment comme activité la prise en régie commerciale (exclusive ou non) de la commercialisation de tout support publicitaire notamment en matière de radios et Internet et de tout support à venir, la conception, l’étude et le conseil, la réalisation, le marketing, l’achat et la vente d’espaces publicitaires sur tout support de toute publicité (ainsi que toute opération promotionnelle auprès d’annonceurs ou de leurs mandataires) ou l’étude, la conception, la création, l’édition commerciale et technique, l’exploitation, le développement, la gestion de tous services télématiques, téléphoniques, informatiques y compris Internet notamment dans le secteur des médias et du multimédia, la fourniture de services administratifs et la réalisation d’opération de conseils à ses filiales. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 538263948 – 2011B24673.
Met fin à la mission de Me H Chavaux, […], agissant en qualité d’administrateur judiciaire.
Met fin à la mission de SELARL C YANG-TING en la personne de Me L
B C, […], agissant en qualité de mandataire judiciaire. Met fin à la mission de M. D E, juge-commissaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire. กา ALC MLC 09/11/2020 18:26:37 Page 2/3 207015829 Greffe du Tribunal de Commerce de Paris
28
Dit que les dépens du présent jugement liquidés à la somme de 88,22 euros T.T.C. dont
11,82 euros de T.V.A., seront portés en frais de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 20 octobre 2020 où siégeaient :
M. F G, M. H I et Mme J K.
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. M. F G, président du délibéré, et par
Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Le greffier Le président
Greffe du Tribunal de Commerce de Paris MLC 09/11/2020 18:26:37 Page 3/3 207015829
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Affection ·
- Pension d'invalidité ·
- Sécurité sociale ·
- Changement ·
- Invalidité catégorie ·
- Assurance maladie ·
- Trouble ·
- Calcul ·
- Secrétaire ·
- Recours
- Offre ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Candidat ·
- Critère ·
- Sociétés ·
- Contrat de concession ·
- Justice administrative ·
- Exploitation ·
- Redevance ·
- Chiffre d'affaires
- Réservation ·
- Expulsion ·
- Sociétés immobilières ·
- Vidéos ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Plainte ·
- Location meublée ·
- Contrats ·
- Preuve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fait ·
- Épouse ·
- Protection sociale ·
- Pénal ·
- Escroquerie ·
- Soins infirmiers ·
- Territoire national ·
- Juge de proximité ·
- Prescription ·
- Écrit
- Contrefaçon ·
- Droits d'auteur ·
- Campagne publicitaire ·
- Titre ·
- Concurrence déloyale ·
- Slogan ·
- Création ·
- Sociétés ·
- Propriété intellectuelle ·
- Idée
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Facture ·
- Réception ·
- Entrepreneur ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réparation ·
- Dommages et intérêts
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Barge ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Principe ·
- Rupture ·
- Acceptation ·
- Civil ·
- Acte ·
- Avocat
- Fonctionnaire ·
- Justice administrative ·
- Entretien ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Professionnel ·
- Décret ·
- Notation ·
- Compte ·
- Tribunaux administratifs ·
- Vices
- Épouse ·
- Déclaration ·
- Héritier ·
- Notaire ·
- Courrier ·
- Pénalité ·
- Acompte ·
- Droits de succession ·
- Retard ·
- Devoir de diligence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sinistre ·
- Locataire ·
- Incendie ·
- Assureur ·
- Bailleur ·
- Magasin ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Dalle ·
- Expertise
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Médiation ·
- Activité économique ·
- Arbitrage ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Différend ·
- Partie ·
- Tentative
- Ags ·
- Location financière ·
- Sociétés ·
- Climat ·
- Contrat de location ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Caducité ·
- Batterie ·
- Service
Textes cités dans la décision
- Ordonnance n°2020-341 du 27 mars 2020
- Code de commerce
- Code de procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.