Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 25 juin 2018, n° 2018002887 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2018002887 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SARL P3B |
Texte intégral
8
REQUETE
(TRIBUNAL DE COMMERCE VALENCIENNES | Déposé mu reg do eue Eu gouts
* […]
A Mesdames et Messieurs les Président et Juges du Tribunal de Commerce de VALENCIENNES
ETES
Le Gra@er du Trieurrai
Mesdames et Messieurs les Président et Juges,
Le soussigné, Y Z, mandataire judiciaire, domicilié en son étude […]
Agissant en qualité de Liquidateur à la procédure de Liquidation Judiciaire Simplifiée de la SARL P3B, la vente de prêt à porter homme, femme, enfant, accessoires de mode et chaussures en multi-marques en magasin ou vente à distance, sis à VALENCIENNES ([…]
Fonctions auxquelles il a été désigné par jugement du Tribunal de Commerce de VALENCIENNES en date du 29/01/2018,
A l’honneur de vous exposer :
Que par jugement en date du 29/01/2018, votre Tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de SARL P3B,
Que le produit de la réalisation de l’actif mobilier permet de procéder aux opérations de vérification du passif,
Que le délai pour ce faire semble incompatible avec les délais d’application de la liquidation judiciaire simplifiée tels que prévus à l’article L 644-5 du Code de Commerce,
Que l’article L 644-6 du Code de Commerce dispose qu» « à tout moment, le Tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues… » au titre de la procédure simplifiée.
C’est pourquoi, l’exposant requiert qu’il vous plaise, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Juges, vu la requête qui précède et les dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce,
mettre fin à l’application des règles de la procédure simplifiée et dire que les dispositions de la liquidation judiciaire s’appliqueront à la procédure ouverte à l’encontre de la SARL P3B.
Profond respect.
A VALENCIENNES, le 23 mai 2018
25/06/2018 2018002887 – 1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES DEUXIEME CHAMBRE JUGEMENT DU 25/06/2018
RETOUR REGIME GENERAL
ATTENDU que le tribunal de commerce de Valenciennes, par jugement en date du 29/01/2018, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
SARL […]
ATTENDU que le tribunal a nommé :
— Juge-Commissaire : Monsieur Pascal AUBERT Juge du siège, _ Juge-commissaire suppléant Monsieur Serge MOREAU Juge du siège – Liquid Judiciaire : Maître Y Z […]
ATTENDU que par requête déposée au greffe le 01/06/2018, Maître Y Z […], liquidateur judiciaire sollicite du tribunal que soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
ATTENDU que le Juge-Commissaire a dressé un rapport en application de l’article L.643-9 du Code de Commerce, concluant à ce qu’il soit fait droit à la requête du liquidateur,
ATTENDU que « Madame A B née X » Représentant légal de l’entreprise a été convoquée par lettre recommandée par les soins de Monsieur le Greffier devant le Tribunal à la dernière adresse connue du Liquidateur,
ATTENDU que le liquidateur a été avisé de la date d’audience et la requête du liquidateur et la date d’audience ont été communiquées à Monsieur le Procureur de la République près le tribunal de grande instance de Valenciennes par remise électronique sécurisée,
ATTENDU qu’il résulte de la requête du liquidateur judiciaire que les procédures en cours et à engager ne permettent pas de prononcer la clôture de cette procédure dans le délai de 6 mois imposé par le régime de la liquidation judiciaire simplifiée,
ATTENDU que l’article L. 644-6 du Code de Commerce applicable au régime de la liquidation judiciaire simplifiée prévoit que "A tout moment, le Tribunal peut décider, par Jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues au présent chapitre»,
ATTENDU que la requête du liquidateur entre également dans les prévisions de l’article L. 643-9 du Code de Commerce relatif à la prorogation du délai de clôture,
QU’il convient, après avoir entendu les parties présentes, le Tribunal considérant que la demande du liquidateur est juste et fondée et en adoptant les motifs, de faire droit à la requête présentée par le liquidateur, à savoir mettre fin au régime de la liquidation judiciaire simplifiée, faire à nouveau application du régime général de la liquidation judiciaire et proroger le délai pour l’examen de la clôture de la procédure en statuant dans
les termes ci-après:
25/06/2018 2018002887 – 2
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré et statuant par jugement d’administration judiciaire,
LA CAUSE communiquée à Monsieur le Procureur de la République, lequel a été avisé de la date d’audience,
OUI le Liquidateur en sa requête, représenté par Madame AUBURSIN Collaboratrice, VU le rapport du Juge-Commissaire,
VU les articles L. 643-9 et L. 644-6 du Code de Commerce, Madame A B née X
Comparait et s’en rapporte à justice
MET FIN à l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée,
ORDONNE qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L. 640-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de :
SARL P3B
[…]
[…]
Activité : Vente de prêt à porter hommes, femmes, enfants, accessoires de mode et chaussures en multimarques en magasin ou en vente à distance.
PROROGE le délai prévu à l’article L. 643-9 du Code de Commerce jusqu’au 29 janvier 2020 pour l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SARL P38B ;
DIT que le présent jugement sera communiqué aux autorités visées à l’article R. 644-4 du Code de Commerce et mentionné d’office au Registre du Commerce et des Sociétés à la diligence de Monsieur le Greffier de ce Tribunal en application de l’article R. 621-8 du Code de Commerce ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY Président, Monsieur Michel DUQUENNE, Monsieur Paul PRETRE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD
Ministère Public : Absent avisé
Mis en délibéré le : 25/06/2018
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY Président, Monsieur Michel DUQUENNE, Monsieur Paul PRETRE, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES du lundi vingt-cinq juin deux mille dix-huit par Monsieur Philippe BOUCLY Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Philippe BOUCLY Président et Maître Arnauld RENARD Greffier J
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Associations ·
- Titre ·
- Québec ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Marches ·
- Représentants des salariés ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Personnel ·
- Juge ·
- Défaut ·
- Chef d'entreprise
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Personne morale ·
- Ministère public ·
- Entreprise individuelle ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Comptabilité ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bois de chauffage ·
- Titre ·
- Créance ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé
- Automobile ·
- Carte grise ·
- Véhicule ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Commerce ·
- Demande
- Tva ·
- Copie ·
- Support ·
- Juge ·
- Jonction ·
- Route ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Lien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Renard ·
- Plaine ·
- Mandataire ·
- Portail ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Pouvoir ·
- Copie ·
- Juge
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Dénonciation ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Saisie-attribution ·
- Titre exécutoire ·
- Comparution
- Camping ·
- Mission ·
- Expert judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement ·
- Suisse ·
- Ags ·
- Audience ·
- Charges ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Délibéré ·
- Tribunaux de commerce ·
- Copie
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Activité ·
- Formation ·
- Consultant ·
- Résolution du contrat ·
- Progiciel ·
- Inexecution ·
- Fonctionnalité ·
- Obligation
- Agent commercial ·
- Enseigne ·
- Partie ·
- Mandataire ·
- Résiliation du contrat ·
- Commercialisation de produit ·
- Code de commerce ·
- Indemnité compensatrice ·
- Résiliation ·
- Département
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.