Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 26 janv. 2026, n° 2025006626 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025006626 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 26/01/2026_
N° de R.G. : 2025006626
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [D] [B], [Adresse 1], poursuites et diligences de ses représentants légaux, comparaissant par Maître Jonathan DA RE, avocat au barreau de Valenciennes, D’UNE PART ;
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
ODTP Société par actions simplifiée, immatriculée sous le numéro RCS 825.074.008, [Adresse 2], pris en la personne de son représentant légal, ne comparait pas, bien que régulièrement assignée, D’AUTRE PART,
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte en date du 26/11/2025 du ministère de la société ACTANORD – DOCO – CAZIN – VAN AUTREEVE-DEGUINES – WALLART – MOREAU, Huissiers de Justice associés à Valenciennes, Monsieur [D] [B] a fait assigner devant le tribunal de commerce de Valenciennes, pour l’audience du 15/12/2025 à 8 heures 30, la société ODTP en ouverture d’une procédure collective, exposant être créancière d’une somme de 10 800 euros au titre d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Valenciennes en date du 05/05/2025, qu’elle ne peut recouvrer, nonobstant les mesures d’exécution entreprises,
Par jugement en date du 15/12/2025, le tribunal a, en application des dispositions des articles L.621-1, L.631-5, L.640-5 et R.631-3 du code de commerce, ordonné une enquête à l’égard de la société ODTP, désigné Monsieur [L] [K], Juge du siège, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise ODTP, lequel juge enquêteur s’est fait assister par la SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [P] [H].
Le jugement du 15/12/2025 a été notifié par lettre recommandée avec accusé de réception du greffier à la société ODTP, et par le même acte il a été donné convocation « au débiteur » d’avoir à comparaitre devant le tribunal à l’audience de ce jour, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure de redressement ou liquidation judiciaire,
L’expert chargé d’assister le juge-enquêteur a fait dépôt au greffe de son rapport le 16/01/2026, lequel rapport a été notifié aux parties, communiqué au Ministère Public, et conclut à l’état de cessation des paiements de la société ODTP,
Le juge-enquêteur a également dressé rapport écrit qui fut déposé au greffe le 19/01/2026 et notifié aux parties, communiqué au Ministère Public.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR :
Maître Jonathan DA RE, avocat, représentant Monsieur [D] [B], comparait et sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance,
La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [P] [H], représentée par Monsieur [S], collaborateur, comparaît et donne lecture de son rapport, concluant à l’état de cessation des paiements de la société ODTP.
Monsieur [E] [X], ès-qualités de président de la société ODTP, ne comparait pas, bien que régulièrement convoqué,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’ aux termes de l’article L 621-1 du code de commerce, le Tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le « débiteur » et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut des délégués du personnel,
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’expert chargé d’assister le juge-enquêteur, du rapport du juge-enquêteurs, des renseignements en possession du tribunal, des explications données en chambre du conseil, que la société ODTP se trouve manifestement en état de cessation des paiements, comme ne pouvant faire face à son passif exigible de 10 800 euros à l’aide de son actif disponible,
ATTENDU que l’entreprise ne semble pas employer de salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 300.000 Euros, que l’entreprise ne possède aucun actif immobilier,
ATTENDU qu’il ressort encore du rapport des enquêteurs et des explications données en chambre du conseil qu’il n’existe aucune possibilité de présenter un plan de redressement avec apurement du passif, cependant que l’élaboration d’un plan de cession, tel que prévu par loi, est impossible,
ATTENDU qu’il appert des pièces produites que les conditions mises par les articles L.641-2 et suivants, D.641-10 du code de commerce sont réunies pour l’application de la liquidation judiciaire simplifiée,
QU’il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions des articles L.641-2 et suivants, L.644-1 et suivants du code de commerce de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée en statuant dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe
OUI, Madame le Procureur de la République, laquelle requiert l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
VU les rapports du juge enquêteur et de l’Expert, dont il fut donné lecture à l’audience,
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L.641-2 et suivants du code de commerce à l’égard de : ODTP [Adresse 3] [Localité 1] Activité: RCS [Localité 2] B 825074008 (2017B00068)
FIXE au regard des pièces produites et des inscriptions de privilèges provisoirement la date de cessation des paiements au : 05/05/2025
NOMME en qualité de Juge-Commissaire : Monsieur Didier GILLET, Juge du siège,
DESIGNE en qualité de liquidateur : SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [P] [H] [Adresse 4]
DIT que pour l’application de l’article R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra déposer au greffe dans les DEUX MOIS du présent jugement, pour être communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République, un rapport comportant les caractéristiques de l’entreprise, une synthèse des comptes des trois derniers exercices, le montant de l’actif et du passif, les causes et circonstances de la défaillance de l’entreprise, outre les renseignements visés à l’article R.641-38 du code de commerce,
DIT que pour l’application des articles R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra avec le dépôt de son rapport au greffe saisir le Juge-Commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif,
DIT que le liquidateur devra établir dans le délai de QUATRE MOIS du présent jugement, la liste des créances déclarées, dans les conditions fixées aux articles L.644-3 et L.644-4 du code de commerce, sauf à en être dispensé par le juge-commissaire conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce,
INFORME les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du liquidateur dans le délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.,
DIT que dans les DIX JOURS du présent jugement et à la diligence du Chef d’entreprise, à défaut du liquidateur, les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du code de commerce, et communiquer le procès verbal d’élection au greffe,
COMMET en qualité de Commissaire Priseur : SELARL MERCIER CJ, prise en la personne de Maître [C] [O], [Adresse 5] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser sans délai, inventaire, réaliser la prisée des actifs du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication,
FIXE en conformité de l’article L.644-5 du code de commerce à SIX MOIS du présent jugement, le délai au terme duquel la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée par décision motivée,
ORDONNE la notification du présent jugement par acte extra-judiciaire à :
* Monsieur [E] [X]
et par transmission électronique sécurisée au liquidateur, au commissaire priseur, à la direction régionale des finances publiques et à Madame le Procureur de la République,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Didier GILLET, Monsieur Remy LIENARD, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 26/01/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Didier GILLET, Monsieur Remy LIENARD, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi vingt-six janvier deux mille vingt six et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Philippe BOUCLY, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire ·
- Établissement ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Alimentation animale ·
- Engraissement ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Entretien et réparation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Brasserie ·
- Restaurant ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Concept ·
- Associations ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire
- Formation ·
- Dol ·
- Stage ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Automobile ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Titre ·
- Diplôme ·
- Logo
- Facture ·
- Sociétés ·
- Délai de paiement ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Délais ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- León ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Administration
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Chirographaire ·
- Communiqué ·
- Adresses
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Pâtisserie ·
- Thé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Cession ·
- Créance ·
- Stock ·
- Contrats ·
- Candidat ·
- Prix ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire
- Franchise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Pâtisserie
- Holding ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.