Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 9 févr. 2026, n° 2025006450 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025006450 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 09/02/2026
N° de R.G. : 2025006450
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Madame le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de VALENCIENNES, [Adresse 1], comparaissant par Madame Christelle BROCHE, substitut du procureur, D’UNE PART ;
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
[T] [G], Société par actions simplifiée, immatriculée sous le numéro rcs 982.832 354, [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, ne comparaît pas, bien que régulièrement convoquée, D’AUTRE PART ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par requête déposée au greffe le 02/12/2025, Madame le procureur de la République près le tribunal judiciaire de VALENCIENNES requiert de Monsieur le président du tribunal de commerce de VALENCIENNES, au visa des articles L.621-1, L.631-7, L.641-1, R.621-1 à R.621-5, R.631-4 et R.631-5 du code de commerce, d’ordonner la comparution de la société [T] [G], devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, ou, en cas de contestation du débiteur, d’ordonner une enquête préalable ;
Par ordonnance en date du 02/12/2025, Monsieur le président du tribunal de céans a, par application des articles L.621-1, L.631-5, L.640-5, R.631-4 et R.640-1 du code de commerce sur le redressement et la liquidation judiciaires des entreprises, ordonné la citation de la société [T] [G], devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience du 05/01/2026 ;
Suivant acte du ministère de la SELARL BERNA PLICHON MAZON FIGIEL, titulaire d’un office de commissaire de justice à VALENCIENNES, le 12/12/2025, la requête de Madame le procureur de la République et l’ordonnance de Monsieur le président de ce tribunal du 02/12/2025 ont été signifiées à la société [T] [G], et, par le même acte, il a été donné citation « au débiteur » d’avoir à comparaître devant le tribunal, siégeant en chambre du conseil, à l’audience du 05/01/2026, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure ;
Par jugement en date du 05/01/2026, le tribunal de céans, s’estimant insuffisamment renseigné, a ordonné une enquête à l’égard de la société [T] [G], a désigné Monsieur [Y] [L], Juge du siège, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise [T] [G], lequel juge-enquêteur pourra se faire assister par Maître Julien MARLIERE ;
Le jugement du 05/01/2026 a été notifié par lettre recommandée avec accusé de réception à la société [T] [G], et, par le même acte, il lui a été donné convocation d’avoir à comparaître devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience de ce jour, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur
l’ouverture d’une procédure ;
Le juge-enquêteur et l’expert chargé de l’assister ont fait dépôt au greffe de leurs rapports le 28/01/2026 et le 03/02/2026, lesquels rapports ont été notifiés aux parties, communiqués au ministère public et concluent à l’état de cessation des paiements de la société [T] [G] ;
A L’AUDIENCE DE CE JOUR :
Maître [R] [Z] comparaît, donne lecture de son rapport concluant à l’état de cessation des paiements de la société [T] [G].
Madame [U] [A], ès-qualités de présidente de la société [T] [G], ne comparaît pas, bien que régulièrement convoquée,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le « débiteur » et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut des délégués du personnel,
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’expert chargé d’assister le jugeenquêteur, du rapport du juge-enquêteur, des renseignements en la possession du tribunal, des explications données en chambre du conseil, que la société [T] [G] se trouve manifestement en état de cessation des paiements, comme ne pouvant faire face à son passif exigible de 14 918,15 euros à l’aide de son actif disponible,
ATTENDU que l’entreprise ne semble pas employer de salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 300.000 euros, que l’entreprise ne possède aucun actif immobilier,
ATTENDU qu’il ressort encore du rapport des enquêteurs et des explications données en chambre du conseil qu’il n’existe aucune possibilité de présenter un plan de redressement avec apurement du passif, cependant que l’élaboration d’un plan de cession, tel que prévu par la loi, est impossible,
ATTENDU qu’il appert des pièces produites que les conditions mises par les articles L.641-2 et suivants et D.641-10 du code de commerce sont réunies pour l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée,
ATTENDU qu’en l’absence d’actif significatif à inventorier, il y a lieu de confier au liquidateur, par application de l’article L.641-2 du code de commerce, mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure,
QU’il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions des articles L.641-2 et suivants du code de commerce, L.644-1 du code de commerce, de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée en statuant dans les termes ciaprès,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
VU les rapports du juge-enquêteur et de l’expert, dont il fut donné lecture à l’audience,
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L.641-2 et suivants du code de commerce à l’égard de :
[T] [G] Société par actions simplifiée Nom commercial et Enseigne : [T] [G]
[Adresse 2]
Activité: Restauration rapide, snack, friterie, pizzéria, sandwicherie, pains, pâtisserie, traiteur, vente de boissons non alcoolisées RCS [Localité 1] B 982832354 (2024B00010)
FIXE au regard des pièces produites et des inscriptions de privilèges provisoirement la date de cessation des paiements au 01/09/2024
NOMME en qualité de juge-commissaire : Monsieur Marc SANTOIRE, Juge du siège,
DESIGNE en qualité de liquidateur : Maître [R] [Z] [Adresse 3]
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce,
DIT que le liquidateur devra établir dans le délai de QUATRE MOIS du présent jugement, la liste des créances déclarées, dans les conditions fixées aux articles L.644-3 et L.644-4 du code de commerce, sauf à en être dispensé par le juge-commissaire conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce,
INFORME les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du liquidateur dans le délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.,
DIT que, dans les DIX JOURS du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise, à défaut du liquidateur, les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du code de commerce, et communiquer le procès-verbal d’élection au greffe,
DIT qu’en l’absence d’actif significatif à inventorier, l’actif sera inventorié par le liquidateur, conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, DIT n’y avoir lieu en conséquence à nomination d’un commissairepriseur judiciaire,
FIXE en conformité de l’article L.644-5 du code de commerce à SIX MOIS du présent jugement, le délai au terme duquel la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée par décision motivée,
ORDONNE la notification du présent jugement par acte extra-judiciaire à : – Madame [U] [A]
et par transmission électronique sécurisée au liquidateur, à la Direction régionale des finances publiques et à Madame le procureur de la République,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire simplifiée,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Marc SANTOIRE, Monsieur Christophe DELCOURT, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Christelle BROCHE Mis en délibéré le : 09/02/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Marc SANTOIRE, Monsieur Christophe DELCOURT, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi neuf février deux mille vingt six et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Philippe BOUCLY, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Location ·
- Bâtiment ·
- Achat ·
- Redressement
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Métropole ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation ·
- Mandataire judiciaire
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Carrelage ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fourniture ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Procédure ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Larget ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
- Assemblée générale ·
- Holding ·
- Révocation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Majorité absolue ·
- Commissaire de justice ·
- Abus de majorité ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Carolines ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Réquisition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Transaction ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Épouse ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Contrat de prêt ·
- Délai de paiement ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Demande
- Crédit ·
- Adresses ·
- Anatocisme ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Ordonnance de référé ·
- Mise en demeure ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.