Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-Tarare, 26 avr. 2018, n° 2018F00096 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Villefranche-Tarare |
| Numéro(s) : | 2018F00096 |
Sur les parties
| Parties : | La société JEC |
|---|
Texte intégral
2018F00096 – 1810900008/1
COPIE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE
19/04/2018 JUGEMENT DU DIX-NEUF AVRIL DEUX MILLE DIX-HUIT
Rôle n° 2018F96 Procédure LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : 2013RJ0110 La société JEC 1220 AVENUE DE L’EUROPE 69400 VILLEFRANCHE-SUR-SAONE
Déclarée le : 24 avril 2014
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur DUGELAY Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître PEY- HARVEY
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 20 avril 2017 par jugement du tribunal de commerce
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 19 avril 2018 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques PLATTARD, Président, – Monsieur Philippe JOUVE, Juge, – Monsieur Gérard LHERMET, Juge, assistés de : – Madame Christine PIRRI, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
2018F00096 – 1810900008/2
Le Tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le Tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Attendu que le liquidateur fait valoir que depuis plusieurs années, une instance contre les sociétés BURGEAP et SITA REMEDIATIOON est en cours, qu’un pouvoir en cassation a été enregistré le 04/04/2018 par la société SITA REMEDIATION. L’arrêt de la Cour d’Appel de Lyon du 13/02/2018 n’étant pas définitif, et un pouvoir en cassation ayant été formé, le liquidateur sollicite du Tribunal de bien vouloir renvoyer la clôture du dossier à un an.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparaît effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 19/04/2019.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Dans la procédure de conversion en liquidation judiciaire de : La société JEC
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Après en avoir délibéré,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée jusqu’au 19/04/2019.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de convoquer par LRAR pour l’audience la plus proche de cette date, le débiteur pour examen de la clôture.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi jugé et prononcé
Suivent les signatures : – Monsieur Jacques PLATTARD, Président – Madame Christine PIRRI, Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Renouvellement ·
- Intermédiaire ·
- République ·
- Employé ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
- Agence ·
- Sociétés ·
- Or ·
- Gestion ·
- Faute ·
- Contrat de mandat ·
- Loyer ·
- Location ·
- Locataire ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Transaction ·
- Titre ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Résolution
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Transfert ·
- Fichier ·
- Détournement de clientèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Mise à jour ·
- Éditeur ·
- Dommages et intérêts ·
- Allégation
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Renvoi ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Création ·
- Juridiction ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Finances ·
- Jugement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Part ·
- Protocole ·
- Interprétation
- Client ·
- Broderie ·
- Règlement ·
- Ags ·
- Urssaf ·
- Virement ·
- Compte ·
- Créance ·
- Insuffisance d’actif ·
- Salaire
- Laser ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Défaut ·
- Contrat de vente ·
- Loi applicable ·
- Pièces ·
- Vice caché ·
- Logiciel ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Enseigne ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Métropole ·
- Jugement ·
- Vices ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation ·
- Capital social
- Période d'observation ·
- République ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Compte d'exploitation ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.