Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Paris, réf., 14 sept. 2004, n° 04/58735 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Paris |
| Numéro(s) : | 04/58735 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société ZENI CORPORATION |
Texte intégral
T R I B U N A L
D E GRANDE
I N S T A N C E
D E P A R I S
■
N° RG :
04/58735
N°1/JP
Assignation du :
03 août 2004
EXPERTISE
Copies exécutoires
délivrées le :
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 14 septembre 2004
par Louis-D I DE […], Premier Vice-Président au Tribunal de Grande Instance de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,
assisté de G H, Greffier.
DEMANDERESSE
Société ZENI CORPORATION
[…]
[…]
représentée par Me Anne-Claire MADDOLI RESTOUX, demeurant […] – […], avocat au barreau de PARIS – D 1255
DÉFENDEUR
Monsieur Y X
[…]
[…]
représenté par Me Nathalie MORENO-GOURLAY, demeurant […] – […], avocat au barreau de PARIS – C2381
DÉBATS
A l’audience du 08 Septembre 2004 présidée par Louis-D I DE […], Premier Vice-Président
tenue publiquement
Nous, Président,
Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil,
Vu l’assignation du 3 août 2004, les conclusions en défense déposées à l’audience du 8 septembre 2004 ;
Attendu qu’en marge d’un conflit sur le contrat de travail, la Société ZENI CORPORATION demande une expertise du disque dur de l’ordinateur de son salarié Monsieur Y X ; que celui-ci ne s’oppose pas à la mesure qu’il estime sans portée probatoire ;
Qu’il convient, dès lors, de faire droit à la demande aux frais avancés de la société et de réserver les dépens à l’appréciation du juge du fond ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Désignons en qualité d’expert :
Monsieur Z A
[…]
☎ :01.43.22.64.64
Avec mission de :
— se rendre en l’Etude de Maître D-E F, huissier de justice à PARIS 1er, […],
— faire procéder en sa présence à l’ouverture des documents et matériels mis sous scellés,
— procéder à une copie du disque dur de l’ordinateur portable de marque TOSHIBA « PORTEG » de type P 4010, serial n°522 960 17 6,
— emporter ladite copie et procéder à l’analyse de tous les fichiers contenus sur cette copie, y compris des fichiers archivés ou détruits, à l’exclusion des fichiers personnels à Monsieur X,
— dresser un descriptif complet desdits fichiers, et dire notamment si figurent parmi ces fichiers des éléments concernant les dossiers des clients ou prospects suivants de la Société ZENI :
* Lire Echo (prospect avec offre)
* AFNOR (prospect avec offre)
* B C (avec offre)
* SPIR Multimédia (avec 2offres)
* ADNET (avec offre)
* FNAC (avec offre)
* ANPE (avec offre)
* Pierre & Vacances (avec offre)
* Hertz Lease (avec offre)
* FIFA (avec offre)
* CCPBRP N2 (avec offre)
* S3G (avec offre)
* CNES (avec offre)
* ASFA (avec offre)
* Virgin Megastore (prospect)
* Club Med (prospect)
* GEFCO (prospect)
* CIF (prospect)
* AD Autodistribution (prospect)
* Ministère des Transports (prospect)
* Gecinat Locare (prospect)
* Carat Interactive (prospect)
* Groupe du Louve (prospect)
* AGF Immobilier (prospect)
* France Galop (prospect)
* Prisma Presse (prospect)
* Equidia (prospect)
* Française des Jeux (prospect)
* Groupe Envergure (prospect)
* Via Michelin (prospect)
* Bacardi Martini (prospect)
* Indicateur Bertrand (prospect)
* Metaboli (prospect)
— procéder en ce cas à l’impression des éléments concernés et annexer ces derniers à son rapport, en précisant si ces éléments résultent de fichiers actifs ou de fichiers archivés ou détruits ;
Disons que l’expert sera saisi et effectuera sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivants du Nouveau Code de Procédure Civile et qu’il déposera l’original de son rapport au Greffe du Tribunal de Grande Instance de Paris (Contrôle des Expertises, Escalier P, 3e étage) avant le 15 février 2005 sauf prorogation de ce délai dûment sollicitée en temps utile auprès du Juge du Contrôle ;
Fixons à la somme de 2500 euros la provision concernant les frais d’expertise qui devra être consignée par le demandeur à la REGIE DU TRIBUNAL (Escalier D, 2e étage) avant le 15 novembre 2004 ;
Disons que, faute de consignation de la provision dans ce délai impératif, la désignation de l’expert sera caduque et de nul effet ;
Réservons les dépens ;
Fait à Paris le 14 septembre 2004
Le Greffier, Le Président,
G H I DE […]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sur le fondement du droit des dessins et modèles ·
- Action en concurrence déloyale ·
- Procédure en nullité du titre ·
- Procédure devant l'ohmi ·
- Action en contrefaçon ·
- Modèle communautaire ·
- Droit communautaire ·
- Karting pour enfant ·
- Procédure pendante ·
- Sursis à statuer ·
- Modèle de jouet ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Version ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Grèce ·
- Dessin et modèle ·
- Dépôt ·
- Trading
- Radiation ·
- Bois ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Résidence ·
- Dépôt ·
- Instance ·
- Rôle ·
- Diligences
- Sociétés ·
- Carte accréditive ·
- Conditions générales ·
- Utilisation ·
- Dire ·
- Contrats ·
- Carte de paiement ·
- Terme ·
- Information ·
- Solde
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administration fiscale ·
- Valeur vénale ·
- Comparaison ·
- Sociétés ·
- Propriété ·
- Imposition ·
- Villa ·
- Marches ·
- Procédures fiscales ·
- Immeuble
- Marque ·
- Produit laitier ·
- Distinctivité ·
- Yaourt ·
- Fruit ·
- Viande ·
- Sociétés ·
- Fromage ·
- Caractère distinctif ·
- Graisse comestible
- Marque ·
- Nom de domaine ·
- Agissements parasitaires ·
- Contrefaçon ·
- Sociétés ·
- Propriété intellectuelle ·
- Site internet ·
- Concurrence déloyale ·
- Astreinte ·
- Voyage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Implant ·
- Sociétés ·
- Global ·
- Marque ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Document ·
- Rétractation ·
- Expertise ·
- Saisie ·
- Cantonnement
- Lieu du siège social du défendeur ·
- Validité de l'assignation ·
- Lieu du fait dommageable ·
- Compétence territoriale ·
- Action en contrefaçon ·
- Mentions obligatoires ·
- Droit communautaire ·
- Intervention forcée ·
- Société étrangère ·
- Vice de forme ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Italie ·
- Intervention forcee ·
- Demande en intervention ·
- Marque ·
- Mise en état ·
- Etats membres ·
- Acte ·
- Règlement ·
- Monaco
- Veuve ·
- Exécution provisoire ·
- Homologuer ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole d'accord ·
- Avocat ·
- Action ·
- Instance ·
- Acte ·
- Gérant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fait distinct des actes argués de contrefaçon ·
- Identité des produits ou services ·
- Nom de domaine canalplusmode.fr ·
- Réservation d'un nom de domaine ·
- Imitation de la marque ·
- Contrefaçon de marque ·
- Concurrence déloyale ·
- Droit communautaire ·
- Risque de confusion ·
- Lien hypertexte ·
- Marque complexe ·
- Nom de domaine ·
- Signe contesté ·
- Site internet ·
- Réservation ·
- Imitation ·
- Internet ·
- Contrefaçon ·
- Marque communautaire ·
- Sociétés ·
- Reproduction de marque ·
- Propriété intellectuelle ·
- Reproduction
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Incompétence ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Communauté de communes ·
- Marches ·
- Avocat ·
- Maître d'ouvrage ·
- Poulain
- Syndicat de copropriétaires ·
- Référé ·
- Chauffage ·
- Cabinet ·
- Rétablissement ·
- Contestation sérieuse ·
- Associations ·
- Cotisations ·
- Demande ·
- Copropriété
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.