Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Paris, 5e ch. 1re sect., n° 04/03940 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Paris |
| Numéro(s) : | 04/03940 |
Texte intégral
T R I B U N AL
D E GRANDE
I N S T A N C E
D E P A R IS
■
5e chambre 1re section
N° RG :
04/03940
Copies délivrées
le :
ORDONNANCE DE JONCTION
DEMANDEUR
Monsieur X Y
représenté par Me Nathalie LAVALADE, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire D0315, Me Florent RENARD, avocat au barreau de TOURS, avocat plaidant
DEFENDERESSE
Compagnie CGNU LIFE INSURANCE LIMITED (AVIVA LIFE)
représentée par Me BOUET de la SELARL MOISAND BOUTIN & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire K.036
ET
RG 03/10851
DEMANDEUR
Monsieur X Y
représenté par Me Nathalie LAVALADE, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire D0315, Me Florent RENARD, avocat au barreau de TOURS, avocat plaidant
DEFENDERESSE
SA AVIVA VIE SA D’ASURANCES VIE ET DE CAPITALISATION
représentée par Me Hélène MOISAND FLORAND de la SELARL MOISAND BOUTIN ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire K 036
[…]
NOUS, Z A, Juge,
assistée de Mlle Anne LOREAU, Greffier.
Vu les articles 367 et suivants du Nouveau Code de Procédure Civile,
Vu les procédures enrôlées sous les numéros :
RG : 04/03940
ET
RG : 03/10851
Vu les conclusions d’incident de Monsieur X Y sollicitant la jonction des procédures 04/3940; 03/10851 et les conclusions D’AVIVA VIE et de la Compagnie CGNU LIFE INSURANCE LIMITED s’y opposant.:
Attendu qu’en raison de leur connexité, l’intérêt d’une bonne administration de la justice commande de joindre les procédures pour qu’il soit statué par un seul et même jugement.
PAR CES MOTIFS :
ORDONNONS la jonction de l’instance inscrite sous le numéro de Rôle Général 04/03940 avec celle inscrite sous le numéro de Rôle Général
03/10851, l’affaire étant désormais appelée sous ce seul numéro.
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 21 mars 2005 à
13 h 30
Fait à PARIS, le 22 Février 2005
LE GREFFIER, LE JUGE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité au titre de l'art. l. 713-5 cpi ·
- Régime spécifique de responsabilité ·
- Similarité des produits ou services ·
- Atteinte à la dénomination sociale ·
- Élément caractéristique distinctif ·
- Identité des produits ou services ·
- Atteinte à la marque de renommée ·
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Caractère faiblement distinctif ·
- Action en concurrence déloyale ·
- Exploitant du site internet ·
- Mot d'attaque identique ·
- Action en contrefaçon ·
- Contrefaçon de marque ·
- Portée de la renommée ·
- Similitude phonétique ·
- Concurrence déloyale ·
- Prestataire internet ·
- Fournisseur d'accès ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Bayardjeunesse.com ·
- Marque de renommée ·
- Mise hors de cause ·
- Pouvoir évocateur ·
- Nom de domaine ·
- Responsabilité ·
- Signe contesté ·
- Substitution ·
- Suppression ·
- Adjonction ·
- Bonne foi ·
- Hébergeur ·
- Imitation ·
- Mot final ·
- Procédure ·
- Internet ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Site ·
- Divertissement ·
- Service ·
- Contrefaçon ·
- Prestataire technique ·
- Édition
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Sommation ·
- Mise en demeure ·
- Historique ·
- Ensemble immobilier ·
- Intérêt ·
- Gestion ·
- Débiteur
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Commandement de payer ·
- Dessaisissement ·
- Libération ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Centre hospitalier ·
- Partie ·
- Dire ·
- Contrôle ·
- Gauche ·
- Consignation ·
- Régie ·
- Intervention ·
- Document
- Sociétés ·
- Villa ·
- Compagnie d'assurances ·
- Siège social ·
- Piscine ·
- Diligences ·
- Expertise ·
- Solde ·
- Qualités ·
- Mission
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Absence d'exploitation par le demandeur ·
- Titularité des droits sur le modèle ·
- Sur le fondement du droit d'auteur ·
- Date certaine de divulgation ·
- Absence de droit privatif ·
- Élément du domaine public ·
- Exploitation sous son nom ·
- Présomption de titularité ·
- Identification du modèle ·
- Apposition de la marque ·
- Action en contrefaçon ·
- Titularité des droits ·
- Concurrence déloyale ·
- Imitation du dessin ·
- Liberté du commerce ·
- Risque de confusion ·
- Tendance de la mode ·
- Titularité d&m ·
- Dessins sur tissu ·
- Personne morale ·
- Copie servile ·
- Tête d'indien ·
- Usage courant ·
- Recevabilité ·
- Parasitisme ·
- Catalogue ·
- Procédure ·
- Indien ·
- Sociétés ·
- Droits d'auteur ·
- Contrefaçon ·
- Originalité ·
- Création ·
- Titularité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Devis ·
- Obligation de conseil ·
- Résiliation ·
- Partie ·
- Date ·
- Montant ·
- Constat d'huissier ·
- Intervention ·
- Inexecution
- Modèle communautaire ·
- Image ·
- Dessin et modèle ·
- Contrefaçon ·
- Droits d'auteur ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Vêtement ·
- Thé ·
- Propriété intellectuelle
- Sociétés ·
- Finances ·
- Courtage ·
- Consultant ·
- Immobilier ·
- Conseil ·
- Siège social ·
- Activité ·
- Motif légitime ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Défaillant ·
- Pierre ·
- Architecte ·
- Société d'investissement ·
- Syndicat de copropriété ·
- Qualités ·
- Contrôle technique ·
- Immeuble ·
- Maire
- Syndic ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Forme des référés ·
- Astreinte ·
- Copropriété ·
- Archives ·
- Fond ·
- Communication ·
- Pièces
- Installation ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Climatisation ·
- Bailleur ·
- Autorisation ·
- Locataire ·
- Dommage imminent ·
- Courrier ·
- Sous astreinte ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.