Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 27 proxi fond, 9 janv. 2025, n° 24/06342 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/06342 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Etablissement public FRANCE TRAVAIL ( POLE EMPLOI ) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DU RAINCY
[Adresse 3]
[Localité 5]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 6]
REFERENCES : N° RG 24/06342 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZVGI
Minute : 25/
Etablissement public FRANCE TRAVAIL (POLE EMPLOI)
C/
Monsieur [F] [G]
Exécutoire délivrée le :
à :
Copie certifiée conforme délivrée le :
à :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité du Raincy en date du 09 Janvier 2025; par Madame Céline MARION, en qualité de Juge du tribunal judiciaire de bobigny siégeant au tribunal de proximité du Raincy, assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier
Après débats à l’audience publique du 07 Novembre 2024 tenue sous la présidence de Madame Céline MARION, en qualité de Juge du tribunal judiciaire de bobigny siégeant au tribunal de proximité du Raincy, assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier audiencier ;
ENTRE DEMANDEUR :
Etablissement public FRANCE TRAVAIL (POLE EMPLOI), demeurant [Adresse 7]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR :
Monsieur [F] [G],
demeurant [Adresse 2]
[Localité 4]
non comparant, ni représenté
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Selon contrainte en date du 22 juillet 2024, l’établissement public FRANCE TRAVAIL a fixé le montant des allocations d’aide au retour à l’emploi trop perçues pour « activité non déclarée » versées à Monsieur [F] [G], à hauteur de 3000,36 euros au titre de la période entre le 1er décembre 2020 et le 14 avril 2021.
La contrainte a été notifiée à Monsieur [F] [G] par acte de commissaire de justice du 12 août 2024.
Par lettre reçue le 26 août 2024, Monsieur [F] [G] a formé opposition à la contrainte.
Les parties ont été convoquées par le greffe à l’audience du 7 novembre 2024 pour statuer sur l’opposition.
À l’audience du 7 novembre 2024, l’établissement public FRANCE TRAVAIL, régulièrement convoqué par le greffe par lettre recommandée du 26 août reçue le 29 août 2024, ne comparait pas et n’est pas représenté.
Monsieur [F] [G] régulièrement convoqué par le greffe par lettre recommandée du 26 août présentée le 29 août 2024 et distribuée le 31 août 2024, ne comparait pas et n’est pas représenté.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité de l’opposition :
Aux termes de l’article R5426-22 du code du travail, le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification. L’opposition est motivée et une copie de la contrainte contestée y est jointe.
Conformément à l’article 668 du code de procédure civile, la date de la notification par voie postale est, à l’égard de celui qui y procède, celle de l’expédition, et, à l’égard de celui à qui elle est faite, la date de la réception de la lettre.
En vertu de l’article 122 du code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel le défaut de qualité, le défaut d’intérêt, la prescription, le délai prefix, la chose jugée.
En l’espèce, l’opposition faite au greffe du tribunal est accompagnée de la contrainte contestée et est motivée. La contrainte a été signifiée par acte du 12 août 2024 et l’opposition, faite par lettre datée du 23 aout reçue le 26 août 2024.
L’opposition reçue le 26 août 2024 a été formée dans les 15 jours de la notification de la contrainte et est donc recevable.
Sur la caducité de la demande :
Selon l’article L5426-8-2 du code du travail, pour le remboursement des allocations, aides, ainsi que de toute autre prestation indûment versées par FRANCE TRAVAIL, le directeur général de FRANCE TRAVAIL peut, après mise en demeure, délivrer une contrainte qui, à défaut d’opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d’un jugement et confère le bénéfice de l’hypothèque judiciaire.
Selon l’article R5426-22 du code du travail, le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification. Cette opposition suspend la mise en œuvre de la contrainte.
Conformément aux articles 761 et 817 du code de procédure civile, la procédure devant le tribunal de proximité est orale. Selon l’article 446-1 du même code, les parties sont tenues de présenter oralement leurs prétentions et moyens à l’audience.
Aux termes de l’article 468 du code de procédure civile, si sans motif légitime le demandeur ne comparait pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire. Le juge peut même d’office déclarer la citation caduque.
Enfin, en matière d’opposition à une contrainte délivrée par un organisme social, l’organisme social est demandeur à l’instance, et la partie ayant formé opposition est défenderesse.
En l’espèce, l’établissement public FRANCE TRAVAIL, régulièrement convoqué à l’audience du tribunal de proximité en vue de statuer sur l’opposition formée à l’encontre de la contrainte du 22 juillet 2024, ne comparait pas et n’est pas représenté.
En l’absence de comparution de l’établissement FRANCE TRAVAIL, demandeur, il convient de déclarer caduque la demande de FRANCE TRAVAIL et dès lors d’annuler la contrainte du 22 juillet 2024.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après débats en audience publique, par jugement par défaut en dernier ressort, rendu par mise à disposition au greffe le jour de son délibéré,
DECLARE recevable l’opposition à la contrainte du 22 juillet 2024,
DECLARE la demande de l’établissement public FRANCE TRAVAIL au titre de la contrainte du 22 juillet 2024 caduque,
ANNULE contrainte de l’Établissement public FRANCE TRAVAIL délivrée le 22 juillet 2024 à Monsieur [F] [G],
LAISSE les dépens de la présente instance à la charge de l’établissement public FRANCE TRAVAIL, incluant les frais de notification ou signification de la contrainte.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protocole d'accord ·
- International ·
- Homologation ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- États-unis ·
- Procédure participative ·
- Registre du commerce ·
- Contrôle prudentiel
- Développement ·
- Associations ·
- Logement ·
- Durée ·
- Expulsion ·
- Résiliation du contrat ·
- Redevance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Habitation ·
- Tribunal judiciaire
- Contrôle d'identité ·
- Recours en annulation ·
- Éthiopie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Recours ·
- Critère ·
- Force de sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Expertise ·
- Bâtiment ·
- Responsabilité civile ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
- Régularité ·
- Prolongation ·
- Manifeste ·
- Notification ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Créance ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Lot
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Délais ·
- Locataire
- Habitat ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Modalité de paiement ·
- Résiliation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Émargement ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Ordre public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Procédure civile ·
- Déficit ·
- Référé
- Conciliation ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Procédure participative ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Jonction ·
- Partie
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Acompte ·
- Prescription ·
- Nullité ·
- Procès-verbal ·
- Fonds commun ·
- Cession ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.