Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 28 proxi fond, 17 juil. 2025, n° 25/05651 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05651 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE SAINT DENIS
[Adresse 2]
[Localité 6]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : 01 48 13 37 92
@ : [Courriel 7]
REFERENCES : N° RG 25/05651 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3GMD
Minute : 25/00881
Société SEINE -SAINT-DENIS HABITAT (OPH)
Représentant : Me Nathalie GARLIN, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB 192
C/
Madame [B] [I]
Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
Copie certifiée conforme délivrée à :
Madame [B] [I]
Le
JUGEMENT DU 17 Juillet 2025
Jugement rendu par décision Contradictoire et en premier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 17 Juillet 2025;
par Monsieur Simon FULLEDA, en qualité de juge des contentieux de la protection assisté de Madame Nora BENDERRADJ, greffier ;
Après débats à l’audience publique du 05 Juin 2025 tenue sous la présidence de Monsieur Simon FULLEDA, juge des contentieux de la protection, assisté de Madame Nora BENDERRADJ, greffier ;
ENTRE DEMANDEUR :
Société SEINE -SAINT-DENIS HABITAT (OPH)
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Me Nathalie GARLIN, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB 192
D’UNE PART
ET DÉFENDERESSE :
Madame [B] [I]
[Adresse 4]
[Localité 9]
comparante en personne
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé en date 5 mars 2019, l’OPH SEINE-SAINT DENIS HABITAT a donné à bail à Madame [B] [I] un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 4] à [Localité 9].
Suivant exploit de commissaire de justice en date du 5 juillet 2023, l’OPH SEINE-SAINT DENIS HABITAT a fait signifier au locataire un commandement de payer les loyers visant la clause résolutoire et portant sur le montant en principal de 5.682,17 euros.
Suivant exploit de commissaire de justice en date du 2 avril 2025, l’OPH SEINE-SAINT DENIS HABITAT a fait assigner Madame [B] [I] devant le juge des contentieux de la protection siégeant au sein du tribunal de proximité de Saint-Denis aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
Constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail, à titre subsidiaire, prononcer la résiliation du contrat de bail,Ordonner l’expulsion du locataire et de tous occupants de son chef, sous astreinte de 230 euros par jour de retard à compter du prononcé du jugement à intevenir, avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si nécessaire, ainsi que sa condamnation à verser une indemnité d’occupation,Condamner la défenderesse à produire l’attestation d’assurance du bien loué sous astreinte de 77 euros par jour de retard à compter de la signification de la décision à intervenir,Condamner Madame [B] [I] à lui verser la somme de 4.977,44 euros au titre des loyers et charges impayés, sous réserve d’actualisation au jour de la décision à intervenir,Condamner le défendeur à lui verser la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens
L’affaire a été appelée à l’audience du 5 juin 2025.
A cette date, l’OPH SEINE-SAINT DENIS HABITAT, représentée par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance et actualise le montant de la dette à hauteur de 4.353,85 euros au 30 mai 2025, terme d’avril 2025 inclus. Il précise que le paiement intégral du loyer courant a été repris avant l’audience, mais s’oppose à l’octroi de délais de paiement suspensifs de l’acquisition de la clause résolutoire.
Madame [B] [I] comparaît en personne. La décision sera contradictoire.
Elle conteste le montant de la dette et rapporte la preuve d’un paiement d’un montant de 749,18 euros en date du 27 mai 2025 par carte bancaire, d’après reçu édité par le bailleur. Ce paiement n’apparaît pas au décompte produit par le demandeur. Elle sollicite des délais de paiement à hauteur de 50 euros par mois en sus du loyer courant. Elle indique avoir perdu sa mère et avoir eu des retards de loyer, avoir un crédit en cours, être reconnue travailleuse handicapée et avoir subi un accident.
A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 17 juillet 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité de la demande de résiliation et d’expulsion
Conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, l’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département le 17 avril 2025 soit au moins six semaines avant l’audience, et la situation a été signalée à la CCAPEX le 31 janvier 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 2 avril 2025.
En conséquence, l’action introduite par l’OPH SEINE-SAINT DENIS HABITAT est recevable.
Sur l’acquisition de la clause résolutoire
Le bail conclu par les parties contient une clause résolutoire prévoyant qu’en cas de défaut de paiement, le bail sera résilié de plein droit deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux, conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989.
Un commandement de payer visant cette clause a été signifié par exploit de commissaire de justice aux locataires 5 juillet 2023, pour la somme en principal de 5.682,17 euros.
Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire étaient réunies le 6 septembre 2023.
Sur le montant de l’arriéré locatif et l’indemnité d’occupation
Aux termes de l’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
Aux termes de l’article 1103 du Code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
Aux termes de l’article 4 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, toute clause qui autorise le bailleur à percevoir des amendes ou des pénalités en cas d’infraction aux clauses d’un contrat de location est réputée non écrite.
Aux termes de l’article 1240 du Code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.
Il ressort du décompte fourni par le bailleur que la dette locative s’élève, frais déduits, à 3.604,67 euros au 30 mai 2025, échéance d’avril 2025 incluse, après déduction du paiement dont la locataire a rapporté la preuve conformément aux dispositions de l’article 1353 du code de procédure civile.
Le locataire sera condamné à verser cette somme au bailleur, portant intérêts à compter du 5 juillet 2023, date du commandement.
Sur les délais de paiements suspensifs de l’acquisition de la clause résolutoire
Conformément aux articles 24 V de la loi du 6 juillet 1989 et 1343-5 nouveau (1244-1 ancien) du code civil, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années au locataire en situation de régler sa dette locative.
L’article 24 VII de la même loi dispose que lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.
En l’espèce, le défendeur a indiqué spontanément à l’audience sa volonté de se maintenir dans les lieux. Conformément aux dispositions de l’article 12 du code de procédure civile, le juge doit donner ou restituer leur exacte qualification aux faits et actes litigieux sans s’arrêter à la dénomination que les parties en auraient proposée. Il convient donc d’analyser la volonté de se maintenir dans les lieux comme une demande d’octroi de délais de paiement suspensifs d’acquisition de la clause résolutoire.
Le bailleur a en outre indiqué à l’audience que le paiement intégral du loyer courant a été repris avant l’audience, ce qui est corroboré tant par l’historique de compte produit que par la preuve de paiement récente rapportée par la locataire.
Le locataire sera autorisé à se libérer de sa dette locative suivant 35 mensualités de 50 euros, et une 36e mensualité soldant la dette en principal et intérêts. Ces mensualités seront dues à compter du premier mois suivant la signification de la présente décision, et à la date d’exigibilité du loyer courant.
Il sera rappelé au dispositif de la présente décision, comme il l’a été à l’audience, que ces mensualités sont dues en plus du loyer courant, et que tout manquement du locataire au paiement de son loyer courant ou d’une mensualité due entraînera l’acquisition de la clause résolutoire et donnera au bailleur la possibilité d’expulser le locataire, ce dernier devenant par suite et en outre redevable d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant équivalent au loyer et aux charges dus en l’absence de résiliation du contrat de bail, jusqu’à parfaite libération des lieux.
Sur les autres demandes
La demande de production d’attestation d’assurance sous astreinte sera rejetée comme étant sans objet, le bailleur ne rapportant la preuve d’aucune diligence allant dans le sens d’une demande formée à l’amiable à ce titre à la locataire, ni courrier de relance, ni commandement de voir produire l’attestation d’assurance du bien loué.
Madame [B] [I], qui perd le procès, sera condamné aux dépens conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile.
L’OPH SEINE-SAINT DENIS HABITAT a nécessairement engagé des frais pour faire valoir ses droits, qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge. Madame [B] [I] sera condamnée à lui verser la somme de 300 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.
Il sera rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit, conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par décision contradictoire, susceptible d’appel et prononcée par mise à disposition au greffe,
CONSTATE la résiliation à compter du 6 septembre 2023 du contrat de bail conclu le 5 mars 2019 entre l’OPH SEINE-SAINT DENIS HABITAT et Madame [B] [I],
CONDAMNE Madame [B] [I] à verser à l’OPH SEINE-SAINT DENIS HABITAT la somme de 3.604,67 euros au titre de sa dette locative au 30 mai 2025, échéance d’avril 2025 incluse, portant intérêts à compter du 5 juillet 2023, date du commandement,
AUTORISE Madame [B] [I] à s’acquitter de cette somme en 35 mensualités de 50 euros, et une 36e mensualité soldant la dette en principal et intérêts,
PRECISE que ces mensualités seront dues à la date prévue contractuellement pour le versement du loyer courant, en sus du loyer courant, et pour la première fois le mois suivant la signification de la présente décision,
SUSPEND l’effet de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés,
DECIDE en revanche qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité ou du loyer à son terme :
La clause résolutoire retrouvera ses entiers effets et le bail sera résilié à compter du manquement,Le solde de la dette deviendra immédiatement exigible,Madame [B] [I] devra quitter les lieux situés [Adresse 4], [Adresse 8] à [Localité 9] en respectant les obligations de tout locataire sortant (état des lieux et remise des clés notamment)Madame [B] [I] sera tenue au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle payable au plus tard le dernier jour de chaque mois et égale au montant des loyers qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail augmenté des charges dûment justifiées et ce jusqu’à parfaite libération des lieux,Qu’à défaut pour Madame [B] [I] d’avoir libéré les lieux deux mois après la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux délivré par le bailleur, il sera procédé à son expulsion et celle de tous occupants de son chef, avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, et au transport des meubles laissées dans les lieux aux frais de l’expulsé dans un garde-meuble désigné par ce dernier ou à défaut par le bailleur
CONDAMNE Madame [B] [I] à verser à l’OPH SEINE-SAINT DENIS HABITAT la somme de 300 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,
REJETTE pour le surplus les demandes des parties,
CONDAMNE Madame [B] [I] aux dépens,
RAPPELLE que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire.
Le greffier Le juge des contentieux de la protection
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métropole ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
- Espagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Interprète ·
- Charges ·
- Ordonnance ·
- Magistrat
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Victime ·
- État antérieur ·
- Hypermarché ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Bovin ·
- Retraite ·
- Cheptel ·
- Exploitation ·
- Contrôle ·
- Assujettissement ·
- Cotisations ·
- Activité agricole ·
- Salariée ·
- Tribunal judiciaire
- Notification ·
- Santé publique ·
- Télécopie ·
- République ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Liberté
- Incapacité ·
- Consultation ·
- Accident du travail ·
- Consultant ·
- Assesseur ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Travailleur indépendant ·
- Mesure d'instruction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Avis du médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Médecin du travail ·
- Centre hospitalier ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Origine ·
- Assesseur ·
- Etablissement public
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Cliniques ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Procédure d'urgence
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Rôle ·
- Profit ·
- Défaillant ·
- Suppression ·
- Ordre ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Habitat ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Adresses
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Information confidentielle ·
- Consignation ·
- Audience ·
- Commissaire de justice
- Banque populaire ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Suspension ·
- Méditerranée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.