Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 26 proxi fond, 4 févr. 2026, n° 25/04338 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04338 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | La société SEGINE, Le syndicat des copropriétaires de la résidence PARC DE [ Localité 13 ] PARKING VOL.19, représenté par son syndic la société SEGINE |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 6]
[Localité 10]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02
@ : [Courriel 12]
REFERENCES : N° RG 25/04338
N° Portalis DB3S-W-B7J-3AL7
Minute :
JUGEMENT
Du : 04 février 2026
Le syndicat des copropriétaires de la résidence PARC DE [Localité 13] PARKING VOL.19, SIS [Adresse 7]
C/
Monsieur [O] [R]
JUGEMENT
Après débats à l’audience publique du 26 novembre 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 04 février 2026 ;
Sous la présidence de Madame Armelle GIRARD, juge du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Amel OUKINA, greffière principale ;
ENTRE :
DEMANDEUR :
Le syndicat des copropriétaires de la résidence PARC DE [Localité 13] PARKING VOL.19, sis [Adresse 7]
représenté par son syndic la société SEGINE
La société SEGINE, SAS
[Adresse 5]
[Localité 8]
représentée par Me Dominique DEMEYERE, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEUR :
Monsieur [O] [R]
[Adresse 3]
[Adresse 11]
[Localité 9]
non comparant, ni représenté
Copie exécutoire délivrée le :
à :
Monsieur [O] [R]
Expédition délivrée à :
EXPOSÉ DU LITIGE
Monsieur [O] [R] est propriétaire des lots n°193368, 142533, 142764, 142533, 142764 dépendant d’un ensemble immobilier sis [Adresse 2].
Par acte de commissaire de justice délivré à étude le 24 mars 2025, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4], représenté par son syndic la SAS SEGINE, a fait assigner Monsieur [O] [R] devant le tribunal de proximité de Pantin, aux fins de le voir condamner au paiement des sommes suivantes, au bénéfice de l’exécution provisoire :
1 772,81 € au titre des charges de copropriété pour la période du 1er janvier 2022 au 1er janvier 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 2 décembre 2024 ;2 695,40 € au titre des frais de recouvrement sur le fondement de l’article 10-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 ;1 000,00 € à titre de dommages et intérêts ;2 000,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre aux entiers dépens de l’instance ;avec capitalisation des intérêts dans les conditions de l’article 1343-2 du code civil. L’affaire a été examinée à l’audience du 26 novembre 2025.
Lors de cette audience, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4], représenté par son conseil qui a déposé son dossier, maintient ses demandes. Il précise que la dette a augmenté depuis l’assignation et qu’il s’agit de la troisième procédure contre ce copropriétaire.
Monsieur [O] [R] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter, malgré sa convocation régulière.
L’affaire a été mise en délibéré au 4 février 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
SUR LES CHARGES DE COPROPRIÉTÉ IMPAYÉES
En application de l’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire, qui n’a pas contesté la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2e de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
En l’espèce, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4] verse aux débats :
le relevé de propriété ;les appels de charges et travaux pour la période du 29 décembre 2021 au 26 décembre 2024 ;
les procès-verbaux des assemblées générales en date des 1er juillet 2021, 13 octobre 2022, 9 octobre 2023, 1er octobre 2024 portant approbation des comptes des exercices écoulés (2020, 2021, 2022, 2023, 2024), du budget prévisionnel des exercices suivants (2025, 2026) et adoption de travaux ; le décompte de la créance pour la période du 1er janvier 2022 au 1er janvier 2025, appel de provisions du 1er trimestre 2025 inclus ;les mises en demeure du 2 décembre 2024 et du 16 décembre 2024 ;- le contrat de syndic signé le 1er octobre 2024.Il ressort de ces documents que Monsieur [O] [R] reste devoir la somme de 1 772,81 € au titre des charges de copropriété impayées pour la période du 1er janvier 2022 au 1er janvier 2025, appel de provisions du 1er trimestre 2025 inclus.
Cette somme produira intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 2 décembre 2024.
SUR LES FRAIS DE RECOUVREMENT
Aux termes de l’article 10-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 dans sa rédaction issue de la loi n°2018-1021 du 23 novembre 2018 applicable au présent litige, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment :
les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ;les droits et émoluments des actes des commissaires de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur ;les honoraires du syndic afférents aux prestations qu’il doit effectuer pour l’établissement de l’état daté à l’occasion de la mutation à titre onéreux d’un lot ou d’une fraction de lot. Les honoraires ou frais perçus par le syndic au titre des prestations susmentionnées ne peuvent excéder un montant fixé par décret ;les dépenses pour travaux d’intérêt collectif réalisés sur les parties privatives notamment en application du c du II de l’article 24 et du f de l’article 25 ;les astreintes prévues aux articles L. 1331-29-1 et L. 1334-2 du code de la santé publique et aux articles L. 129-2 et L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation.En application des articles 1353 du code civil et 9 du code de procédure civile, il appartient à celui qui allègue un fait d’en apporter la preuve.
Sur la mise en demeure
Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4] produit les mises en demeure du 2 décembre 2024 et du 16 décembre 2024.
Ces frais sont justifiés et constituent des frais nécessaires au sens du texte précité, retenus à hauteur de 43,20 € TTC chacune conformément au contrat de syndic.
Sur les frais contentieux et suivi de procédure
Il ressort de la lecture des dispositions de l’article 10-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 précité que seuls les seuls honoraires du syndic pour l’établissement de l’état daté sont considérés comme des frais nécessaires. Les autres honoraires facturés par le syndic ne sont pas inclus dans les frais tels qu’entendus par ce texte.
Si la liste des frais exposés par le syndicat n’est pas exhaustive, il y a lieu de considérer que le législateur n’aurait pas posé une telle restriction s’il avait considéré que d’autres honoraires du syndic pouvaient être compris dans les « frais exposés par le syndicat ».
Le fait que le contrat de syndic prévoit éventuellement une rémunération spécifique au titre d’honoraires supplémentaires n’en change pas la nature, ne distinguant pas selon que les frais ont été ou non prévus contractuellement. À cet égard, le décret n° 2015-342 du 26 mars 2015, qui formalise le modèle type de contrat de syndic, ne fait que reprendre les dispositions légales précitées, et n’inclut dans les frais et honoraires imputables au seul copropriétaire, au titre des « frais de recouvrement », que les mises en demeure par lettre recommandée, les relances après mise en demeure, la conclusion d’un protocole d’accord sous seing privé, les frais de constitution et de mainlevée d’hypothèque, le dépôt d’une requête en injonction de payer, la constitution du dossier transmis à l’auxiliaire de justice (uniquement en cas de diligences exceptionnelles) et le suivi du dossier transmis à l’avocat (uniquement, également, en cas de diligences exceptionnelles). Ne sont pas inclus d’autres honoraires que pourrait facturer le syndicat.
Il n’est pas justifié en l’espèce que le suivi du dossier contentieux aurait nécessité des diligences exceptionnelles et dès lors la demande en paiement à ce titre sera rejetée.
Sur les frais de constitution d’hypothèque
La demande en paiement au titre des frais de constitution d’hypothèque sera accueillie à hauteur des coûts prévus par le contrat de syndic, soit la somme de 285,60 €.
En conséquence, Monsieur [O] [R] sera condamné à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4] la somme totale de 372,00 € au titre des frais de recouvrement, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.
SUR LES DOMMAGES ET INTÉRÊTS
L’article 1231-6, alinéa 3 du code civil dispose que le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts, distincts des intérêts moratoires de la créance.
En se refusant de façon répétée à acquitter régulièrement ses charges de copropriété sans raison valable, et malgré deux condamnations judiciaires antérieures, Monsieur [O] [R] a commis une faute qui a causé à la copropriété un préjudice direct et certain, distinct du simple retard de paiement compensé par les intérêts moratoires, qui sera réparé par l’allocation d’une somme de 800,00 € à titre de dommages-intérêts, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.
SUR LA CAPITALISATION DES INTÉRÊTS
La capitalisation des intérêts dus au moins pour une année entière sera ordonnée en application de l’article 1343-2 du code civil, à compter de l’assignation s’agissant des charges et des frais de recouvrement et à compter du présent jugement s’agissant des dommages et intérêts.
SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES
Monsieur [O] [R], partie perdante, sera condamné aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile.
Il paraît inéquitable de laisser le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4] supporter la charge des frais non compris dans les dépens qu’il a pu exposer. Une indemnité de 500,00 € € lui sera allouée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
En application de l’article 514 du code de procédure civile, la décision est de droit exécutoire à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de proximité, statuant après débats tenus en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, rendu par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE Monsieur [O] [R] à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4], représenté par son syndic la SAS SEGINE, la somme de 1 772,81 € au titre des charges de copropriété pour la période du 1er janvier 2022 au 1er janvier 2025, appel de provisions du 1er trimestre 2025 inclus, et ce, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 2 décembre 2024 ;
CONDAMNE Monsieur [O] [R] à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4], représenté par son syndic la SAS SEGINE, la somme de 372,00 € au titre des frais de recouvrement, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
CONDAMNE Monsieur [O] [R] à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4], représenté par son syndic la SAS SEGINE, la somme de 800,00 € à titre de dommages et intérêts, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
ORDONNE la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;
CONDAMNE Monsieur [O] [R] à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 14], parking vol. [Adresse 4], représenté par son syndic la SAS SEGINE, la somme de 500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [O] [R] aux dépens ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
LA GREFFIÈRE LA JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Expropriation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Vente ·
- Mobilité ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Terrain à bâtir ·
- Biens ·
- Prix
- Contrats ·
- Bois ·
- Alsace ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Réduction de prix ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dommages et intérêts ·
- Livraison partielle ·
- Débiteur
- Arrêt de travail ·
- Prolongation ·
- Interruption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Recours ·
- Sanction ·
- Indemnités journalieres ·
- Date ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vacances ·
- Enfant ·
- Domicile ·
- Divorce ·
- Ballet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Accord
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Siège ·
- Juridiction ·
- Fait
- Habitat ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Congé ·
- Délai de preavis ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Prénom ·
- Siège ·
- Appel ·
- Certificat
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Constat
- Luxembourg ·
- Part sociale ·
- Sociétés ·
- Procédure accélérée ·
- Cession de droit ·
- Droit social ·
- Épouse ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Régularité ·
- Passeport ·
- Ordonnance
- Expertise ·
- Europe ·
- Vienne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Honoraires ·
- Ouvrage ·
- Malfaçon
- Sociétés ·
- Contrôle technique ·
- Conciliateur de justice ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Taux légal ·
- Remboursement ·
- Villa ·
- Technique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.