Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, calais jcp, 7 janv. 2025, n° 24/01248 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01248 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N° RG 24/01248 – N° Portalis DBZ3-W-B7I-755OM
Tribunal de Proximité de Calais
[Adresse 4]
[Adresse 8]
[Localité 6]
tel : [XXXXXXXX01]
[Courriel 10]
N° RG 24/01248 – N° Portalis DBZ3-W-B7I-755OM
Minute : 25/16
JUGEMENT
Du : 07 Janvier 2025
Société VOLKSWAGEN BANK GMBH
C/
M. [D] [O]
Copie certifiée conforme délivrée
à :
le :
Formule exécutoire délivrée
à :
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 07 JANVIER 2025
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEUR(S)
Société VOLKSWAGEN BANK GMBH
[Adresse 3]
[Adresse 9]
[Localité 7]
représentée par Me Sofiane FIDJEL, avocat au barreau de SAINT-OMER
ET :
DÉFENDEUR(S)
M. [D] [O]
[Adresse 2]
[Localité 5]
non comparant
Composition du tribunal lors des débats à l’audience publique du 05 Novembre 2024 :
Charles DRAPEAU, Juge, assisté de Yannick LANCE, greffier ;
Composition du tribunal lors du délibéré :
Par mise à disposition au greffe le 07 Janvier 2025, date indiquée à l’issue des débats, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par Charles DRAPEAU, Juge, assisté de Yannick LANCE, greffier placé délégué par ordonnance des Chefs de Cour du 24 décembre 2024 ;
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Suivant offre de contrat acceptée le 19 février 2021, la société VOLKSWAGEN BANK GMBH a consenti à M. [T] [O] un crédit à la consommation d’un montant de 16000 euros, remboursable en 60 mensualités de 317,57 euros, moyennant un taux d’intérêt annuel nominal de 4,24 % et un taux annuel effectif global de 5,06 %.
Ce crédit était affecté au financement d’un véhicule de marque VOLKSWAGEN modèle GOLF immatriculé [Immatriculation 11], livré le 12 mars 2021.
Des mensualités étant restées impayées à leur échéance, la société VOLKSWAGEN BANK GMBH a, par lettre recommandée avec accusé de réception du 1er mai 2024, mis en demeure M. [T] [O] de s’acquitter des mensualités échues impayées, dans un délai de 8 jours, sous peine de déchéance du terme. Puis, par lettre recommandée avec accusé de réception du 7 juin 2024, la société VOLKSWAGEN BANK GMBH lui a finalement notifié la déchéance du terme, et l’a mis en demeure de rembourser l’intégralité du crédit.
Par acte de commissaire de justice du 31 juillet 2024, la société VOLKSWAGEN BANK GMBH a ensuite fait assigner M. [T] [O] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Calais, afin d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes :
12129,97 euros au titre de l’intégralité des sommes restant dues en exécution du contrat du 19 février 2021, outre intérêts au taux contractuel de 4,24 % à compter de la mise en demeure du 7 juin 2024,1000 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, en plus des entiers dépens.
L’affaire a été appelée à l’audience du 5 novembre 2024.
À l’audience, la société VOLKSWAGEN BANK GMBH, représentée par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance. Elle s’en rapporte à justice quant aux moyens tirés du code de la consommation soulevés d’office.
Bien que régulièrement assigné par acte de commissaire de justice délivré à étude, M. [T] [O] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.
L’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour, où le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe.
MOTIVATION
Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait alors droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Selon l’article R.632-1 du code de la consommation, le juge peut relever d’office tous les moyens tirés de l’application des dispositions de ce code.
Il convient donc, en l’espèce, d’appliquer d’office au contrat litigieux les dispositions du code de la consommation, dans leur numérotation et rédaction en vigueur au 19 février 2021, sur lesquelles les parties ont été en mesure de présenter leurs observations, conformément aux dispositions de l’article 16 du code de procédure civile.
1. Sur la demande principale
Aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.
En application de l’article 1217 du même code et de l’article L.312-39 du code de la consommation, lorsque l’emprunteur cesse de verser les mensualités stipulées, le prêteur est en droit de se prévaloir de la déchéance du terme et de demander le remboursement des fonds avancés.
Les conséquences de la défaillance de l’emprunteur étaient, en outre, prévues par le contrat du 19 février 2021 signé par M. [T] [O]. Par lettre recommandée avec accusé de réception du 1er mai 2024, la société VOLKSWAGEN BANK GMBH a, d’ailleurs, mis ce dernier en demeure de régler les mensualités impayées dans un délai de 8 jours afin d’éviter la déchéance du terme.
Or, d’après les pièces versées aux débats, ce retard n’a pas été régularisé par le défendeur.
La déchéance du terme a donc pu valablement intervenir le 7 juin 2024.
Les décomptes produits et non contestés montrent que le capital restant dû et non échu à la déchéance du terme s’élevait à 6093,32 euros, auquel il convient d’ajouter les mensualités impayées pour 6033,83 euros.
M. [T] [O] sera donc condamné à payer à la société VOLKSWAGEN BANK GMBH la somme de 6093,32 euros, avec intérêts au taux contractuel annuel de 4,24% à compter du 7 juin 2024, ainsi que la somme de 6033,83 euros.
Il convient de rappeler qu’en application de l’article 1343-2 du code civil, les intérêts échus ne peuvent générer eux-mêmes des intérêts sauf si le contrat l’a prévu ou qu’une décision de justice le précise. En l’espèce, il n’y a pas lieu d’ordonner la capitalisation des intérêts, de sorte que les intérêts contenus dans les mensualités échues impayées (représentant la somme de 598,06 euros), ne pourront eux-mêmes en produire.
2. Sur les frais du procès et l’exécution provisoire
En application de l’article 696 du code de procédure civile, M. [T] [O], qui succombe à l’instance, sera condamnée aux dépens.
En revanche, l’équité et la situation économique respective des parties commandent d’écarter toute condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Enfin, selon l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Selon l’article 514-1 du même code, le juge peut néanmoins écarter l’exécution provisoire de droit, en tout ou partie, s’il estime qu’elle est incompatible avec la nature de l’affaire. Il statue, d’office ou à la demande d’une partie, par décision spécialement motivée.
En l’espèce, compte tenu du montant et de l’ancienneté de la dette, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de la présente décision.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
CONDAMNE M. [T] [O] à payer à la société VOLKSWAGEN BANK GMBH les sommes suivantes :
6093,32 euros (six mille quatre-vingt-treize euros et trente-deux centimes) au titre du capital restant dû en vertu du contrat de crédit du 19 février 2021, avec intérêts au taux contractuel de 4,24% l’an à compter du 7 juin 2024,
6033,83 euros (six mille trente-trois euros et quatre-vingt-trois centimes) au titre des mensualités échues impayées, avec intérêts au taux contractuel de 4,24% l’an sur la somme de 5435,77 euros à compter du 7 juin 2024, et aucun intérêt sur le surplus,
DIT n’y avoir lieu d’octroyer des délais de paiement à M. [X] [B], sans préjudice des délais qui pourraient lui être accordés dans le cadre d’une procédure de surendettement,
DÉBOUTE la société VOLKSWAGEN BANK GMBH du surplus de ses demandes,
DIT n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire de la présente décision,
DIT n’y avoir lieu à condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE M. [T] [O] aux dépens.
Ainsi signé par le juge et le greffier susnommés et mis à disposition des parties le 7 janvier 2025.
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Compensation ·
- Assesseur ·
- Prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éligibilité ·
- Aide sociale ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Indépendant
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Emprisonnement ·
- Divorce ·
- Code pénal ·
- Résidence ·
- Notification ·
- Education
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Partage ·
- Soulte ·
- Jugement ·
- Récompense ·
- Commissaire de justice ·
- Acte ·
- Recel ·
- Indivision ·
- État
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Prêt ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Capital
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Mainlevée ·
- Évaluation ·
- Médecin ·
- Délai ·
- Saisine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Carolines ·
- Pierre ·
- Action ·
- Adresses ·
- Économie ·
- Finances ·
- L'etat ·
- Conseil
- Contrats ·
- Séquestre ·
- Assurance-vie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause bénéficiaire ·
- Capital décès ·
- Communication ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Décès
- Équité ·
- Véhicule ·
- Épouse ·
- Coûts ·
- Assurance automobile ·
- Clôture ·
- Réparation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Comparution ·
- Forclusion ·
- Ordonnance ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Procédure civile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Emploi ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Manche ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Réitération ·
- Biens ·
- Conformité ·
- Compromis ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.