TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE

BRIVE LA GAILLARDE

JUGEMENT DU 06 FÉVRIER 2026

N° RG 25/00297 – N° Portalis DBXF-W-B7J-C32I

AL/TW

Nature de l’affaire : Prêt – Demande en remboursement du prêt (53B)

DEMANDERESSE :

Compagnie d’assurance COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, inscrite au RCS de [Localité 4] sous le numéro 382 506 079, prise en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 2]

Représentée par M^e Sylvie BADEFORT, avocat postulant inscrit au barreau de TULLE, M^e Emmanuelle REY-SALÈTES, avocat plaidant inscrit au barreau de TOULOUSE

DÉFENDEUR :

Monsieur [X] [O] [E], né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 5] (PAYS BAS), demeurant [Adresse 3]

Défaillant

Copie exécutoire M^e Badefort le 06/02/2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats et du délibéré : Thierry WEILLER, Vice-Président du tribunal judiciaire désigné comme Juge Unique

GREFFIER : Aurore LEMOINE, Cadre greffier

DÉBATS : A l’audience publique du 05 décembre 2025, les parties ayant été avisées par le président que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction le 06 février 2026, en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.

NATURE DU JUGEMENT : réputé contradictoire, en premier ressort,

Mise à disposition du jugement au greffe le : 06 février 2026

* * * * * *

EXPOSÉ DU LITIGE

Selon offre préalable acceptée le 02 juillet 2017, Monsieur [X] [O] [E] a souscrit auprès de la CAISSE D’EPARGNE D’AUVERGNE ET DU LIMOUSIN un contrat de prêt immobilier d’un montant de 142.769,39 euros au taux de 1,7 % l’an, remboursable en 300 mensualités de 610,01 euros, assurance comprise.

Auparavant, par acte du 26 mai 2017, la SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS s’était constituée caution solidaire en garantie des engagements pris par Monsieur [X] [O] [E].

Monsieur [X] [O] [E] manquant à son obligation de remboursement, la SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, en sa qualité de caution solidaire, a payé à la CAISSE D’EPARGNE D’AUVERGNE ET DU LIMOUSIN la somme de 121.013,37 euros.

Le 06 mars 2025, la CAISSE D’EPARGNE D’AUVERGNE ET DU LIMOUSIN a délivré à la SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS une quittance subrogative pour un montant de 121.013,37 euros.

Par lettre recommandée avec demande d’avis de réception en date du 07 mars 2025, présentée le 10 mars 2025 et revenue non réclamée, la SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS a mis Monsieur [X] [O] [E] en demeure de lui payer la somme de 121.013,37 euros au titre des sommes payées en son nom.

Cette mise en demeure restant infructueuse, la SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS a fait assigner Monsieur [X] [O] [E] par acte de commissaire de justice du 07 mai 2025 devant ce tribunal auquel elle demande, au visa de l’article 2305 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l’ordonnance du 15 septembre 2021, de :

— condamner Monsieur [X] [O] [E] à lui payer les sommes suivantes :

—  121.013,37 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 06 mars 2025 jusqu’au jour du règlement définitif, avec capitalisation des intérêts en application de l’article 1343-2 du code civil,

—  2.500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

— condamner Monsieur [X] [O] [E] aux dépens,

— refuser tout délai de paiement.

Cité à l’étude, Monsieur [X] [O] [E] n’a pas constitué avocat.

L’ordonnance de clôture a été rendue le 04 décembre 2025.

L’affaire a été retenue à l’audience du 05 décembre 2025 et mise en délibéré. La date de prononcé par mise à disposition au greffe a été fixée au 06 février 2025.

En application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est expressément fait référence à l’assignation pour un exposé plus ample des faits de la cause et des moyens de la demanderesse.

MOTIFS

Sur le recours de la caution

L’article 2305 du code civil, dans sa rédaction applicable à l’espèce, dispose que la caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l’insu du débiteur. Ce recours a lieu tant pour le principal que pour les intérêts et les frais ; néanmoins la caution n’a de recours que pour les frais par elle faits depuis qu’elle a dénoncé au débiteur principal les poursuites dirigées contre elle. Elle a aussi recours pour les dommages et intérêts, s’il y a lieu.

La SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS produit l’offre de prêt acceptée par Monsieur [X] [O] [E], l’acte de cautionnement solidaire, le tableau d’amortissement et les mises en demeures adressées par la CAISSE D’EPARGNE D’AUVERGNE ET DU LIMOUSIN à Monsieur [X] [O] [E] lui réclamant d’abord le montant des échéances impayées et ensuite, après déchéance du terme, la somme de 121.013,37 euros au titre du principal. Elle verse également la quittance subrogative en date du 06 mars 2025 que lui a délivrée la CAISSE D’EPARGNE D’AUVERGNE ET DU LIMOUSIN pour un montant de 121.013,37 euros.

Aucun élément ne permet de contester ces éléments. Monsieur [X] [O] [E] sera en conséquence condamné à payer à la SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS la somme de 121.013,37 euros à titre de somme réglée pour son compte en sa qualité de caution solidaire, avec intérêts au taux légal à compter du 10 mars 2025, date de présentation estimée de la mise en demeure, jusqu’à complet règlement.

Sur la capitalisation des intérêts

L’article 1343-2 du code civil prévoit que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise.

L’article L.313-52 du code de la consommation prévoit qu’aucune indemnité ni aucun coût autres que ceux qui sont mentionnés à l’article L.313-51 ne peuvent être mis à la charge de l’emprunteur dans les cas de défaillance prévus par les dispositions de cet article.

L’article L.313-51 du même code précise que lorsque le prêteur est amené à demander la résolution du contrat, il peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, ainsi que le paiement des intérêts échus. Jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent des intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.

Dès lors, l’article L.313-51 ne prévoit pas la capitalisation des intérêts. Ce texte concerne tant l’action du prêteur contre l’emprunteur que les recours personnel et subrogatoire exercés contre celui-ci par la caution. La demande est en conséquence rejetée.

Sur les autres demandes et les dépens

L’équité impose de condamner Monsieur [X] [O] [E] à payer à la SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, qui a été contrainte de recourir à justice pour faire valoir ses droits, la somme de 1.500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Monsieur [X] [O] [E] est condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et prononcé par mise à disposition au greffe :

CONDAMNE Monsieur [X] [O] [E] à payer à la SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS les sommes suivantes :

—  121.013,37 euros à titre de somme réglée pour son compte par la caution solidaire, avec intérêts au taux légal à compter du 10 mars 2025 jusqu’à complet règlement,

—  1.500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

DÉBOUTE la SA CEGC – COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS du surplus de sa demande :

CONDAMNE Monsieur [X] [O] [E] aux dépens.

Et le présent jugement a été signé par Thierry WEILLER, Président et Aurore LEMOINE, Greffier.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,