Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 4 jaf4, 10 juin 2025, n° 24/01979 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01979 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 28 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
BM/CP
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE CLERMONT-FERRAND
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE DIX JUIN DEUX MIL VINGT CINQ,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur [F] [E],
assisté de Madame Sophie BERAUD, Greffier,
JUGEMENT DU : 10/06/2025
N° RG 24/01979 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-JRUU ; Ch2c4
JUGEMENT N° :
M. [D] [U]
CONTRE
Mme [X] [S] épouse [U]
Grosses : 2
Copie : 1
Dossier
PARTIES :
Monsieur [D] [U]
né le 29 août 1976 à CLERMONT-FERRAND (63)
30 rue de la Foi
63100 CLERMONT FERRAND
DEMANDEUR
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 63113-2024-3715 du 24/05/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de CLERMONT-FERRAND)
Comparant, concluant, plaidant par Me Aurélie CUZIN, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
CONTRE
Madame [X] [S] épouse [U]
née le 25 septembre 1973 à BOUTLELIS (ALGERIE)
465 Avenue de Laon
51100 REIMS
DEFENDERESSE
Comparant, concluant, plaidant par Me Elsa POUDEROUX, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Monsieur [D] [U] et Madame [X] [S] ont contracté mariage le 1er mars 2024 devant l’officier d’état civil de Clermont-Ferrand, sans contrat de mariage préalable.
Aucun enfant n’est né de cette union.
Par acte de commissaire de justice en date du 13 juin 2024, Monsieur [D] [U] a fait assigner son conjoint en divorce devant la présente juridiction.
Par ordonnance du 2 septembre 2024, le juge aux affaires familiales, juge de la mise en état, a notamment :
— constaté que le mari déclare vivre séparément depuis le 10 mai 2024,
— attribué la jouissance du domicile conjugal à l’époux (bien propre).
Aux termes de ses dernières conclusions signifiées le 10 février 2025, Monsieur [D] [U] demande le prononcé du divorce sur le fondement de l’article 233 du code civil, avec ses conséquences de droit et la fixation de la date des effets patrimoniaux du divorce entre les époux au 10 mai 2024.
Aux termes de ses dernières conclusions signifiées le 18 février 2025, Madame [X] [S] forme les mêmes demandes.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 2 avril 2025 ; les parties ayant accepté que la procédure se déroule selon une procédure exclusivement écrite, elles ont déposé leur dossier ce même jour, la décision étant mise en délibéré au 10 juin 2025 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DECISION
SUR LE PRONONCE DU DIVORCE
Le prononcé du divorce est sollicité sur le fondement des dispositions de l’article 233 du code civil aux termes duquel le divorce peut être demandé conjointement par les époux lorsqu’ils acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci. Il peut être demandé par l’un ou l’autre des époux ou par les deux lorsque chacun d’eux, assisté d’un avocat, a accepté le principe de la rupture du mariage par acte sous signature privée contresigné par avocats, qui peut être conclu avant l’introduction de l’instance. Le principe de la rupture du mariage peut aussi être accepté par les époux à tout moment de la procédure. Cette acceptation n’est pas susceptible de rétractation, même par la voie de l’appel.
Il ressort de l’acte sous signature privée des parties et contresigné par avocats pendant la procédure (signature le 28 janvier 2025) que les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci.
Le juge aux affaires familiales a acquis la conviction que chacun des époux a donné librement son accord. Les conditions légales étant ainsi remplies, il y a lieu de prononcer le divorce en application des articles 233 et 234 du code civil.
SUR LES CONSEQUENCES DU DIVORCE
Sur la date des effets du divorce :
En application de l’article 260 du code civil, la décision qui prononce le divorce dissout le mariage à la date à laquelle elle prend force de chose jugée.
Selon les dispositions de l’article 262 du code civil, le jugement de divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies.
Aux termes des dispositions de l’article 262-1 du code civil, le jugement de divorce prend en principe effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, lorsqu’il est prononcé autrement que par consentement mutuel, à la date de la demande en divorce. A la demande de l’un des époux, le juge peut cependant fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ; cette demande ne peut être formée qu’à l’occasion de l’action en divorce.
En l’espèce, les deux époux demandent que la date des effets du divorce dans les rapports entre eux, en ce qui concerne leurs biens, soit fixée à la date de leur séparation le 10 mai 2024 ; il sera fait droit à cette demande commune.
Sur la liquidation des intérêts patrimoniaux des époux :
Selon les dispositions de l’article 267 du code civil, à défaut d’un règlement conventionnel par les époux, le juge statue sur leurs demandes de maintien dans l’indivision, d’attribution préférentielle ou d’avance sur sa part de communauté ou de biens indivis. Il statue sur les demandes de liquidation et de partage des intérêts patrimoniaux, dans les conditions fixées aux articles 1361 et 1378 du code de procédure civile, s’il est justifié par tous moyens des désaccords subsistant entre les parties, notamment en produisant une déclaration commune d’acceptation d’un partage judiciaire, indiquant les points de désaccord entre les époux, ou le projet établi par le notaire désigné sur le fondement du 10° de l’article 255. Il peut même d’office statuer sur la détermination du régime matrimonial applicable aux époux.
En l’espèce, aucune demande n’est formée sur ce fondement. A défaut d’accord amiable entre eux, il appartiendra à l’un ou l’autre des époux de saisir le juge aux affaires familiales d’une demande de partage judiciaire de leurs intérêts patrimoniaux.
Chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par décision rendue publiquement, après débats en chambre du conseil, en premier ressort, par jugement contradictoire,
Vu la demande en divorce en date du 13 juin 2024 ;
Prononce le divorce des époux [D] [U] et [X] [S] par acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil ;
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le 1er mars 2024 à Clermont-Ferrand (63),
— l’acte de naissance de l’épouse, née le 25 septembre 1973 à Boutlélis (Algérie),
— l’acte de naissance de l’époux, né le 29 août 1976 à Clermont-Ferrand (63) ;
Dit que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 10 mai 2024 ;
Dit que chaque partie conservera la charge des dépens exposés par elle ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Forclusion ·
- Brie ·
- Médiation ·
- Picardie ·
- Épouse ·
- Médiateur ·
- Crédit agricole ·
- Délai de prescription ·
- Droits fondamentaux ·
- Directive
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Avis ·
- Public
- Sociétés ·
- Grêle ·
- Franchise ·
- Expert ·
- Indemnisation ·
- Sinistre ·
- Contrat d'assurance ·
- Orage ·
- Entretien ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Victime ·
- Véhicule ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Assurances ·
- Indemnisation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Adresses
- Société par actions ·
- Fondation ·
- Société anonyme ·
- Désistement d'instance ·
- Ingénierie ·
- Construction ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Pierre ·
- Architecte ·
- Compagnie d'assurances ·
- Commune ·
- Mutuelle ·
- Mesure d'instruction
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Devis ·
- Astreinte ·
- Juge des référés ·
- Assurances obligatoires ·
- Délai ·
- Retard ·
- Consignation ·
- Police d'assurance
- Participation ·
- Département ·
- Aide sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Demande d'aide ·
- Obligation alimentaire ·
- Hébergement ·
- Parents ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiation ·
- Règlement ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tentative ·
- Europe
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Poussin ·
- Libération ·
- Assignation ·
- Charges
- Sinistre ·
- Expertise judiciaire ·
- Provision ad litem ·
- Consorts ·
- Intérêt légal ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Règlement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.