Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 4 jaf4, 8 janv. 2026, n° 25/02182 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02182 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
BM/CP
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE CLERMONT-FERRAND
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE HUIT JANVIER DEUX MIL VINGT SIX,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur [W] [I],
assisté de Madame Sophie BERAUD, Greffier,
JUGEMENT DU : 08/01/2026
N° RG 25/02182 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KDKA ; Ch2c4
JUGEMENT N° :
M. [Z] [L] [U]
CONTRE
Mme [R] [G] épouse [U]
Grosse : 1
Copie : 1
Dossier
PARTIES :
Monsieur [Z] [L] [U]
né le 23 juin 1974 à BORDEAU (33)
16 rue Saint-Thomas
63250 CHABRELOCHE
DEMANDEUR
Comparant, concluant, plaidant par Me Laurence SUDRE-THOLONIAT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
CONTRE
Madame [R] [G] épouse [U]
née le 13 mars 1984 à MHDILLA (TUNISIE)
Dernier domicile connu : 16 rue Saint Thomas
63250 CHABRELOCHE
DEFENDERESSE
Défaillante faute d’avoir constitué avocat
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Monsieur [Z] [U] et Madame [R] [G] ont contracté mariage le 14 mai 2016 devant l’officier d’état civil de Chabreloche, sans contrat de mariage préalable.
Aucun enfant n’est né de cette union.
Par acte de commissaire de justice en date du 2 juillet 2025, Monsieur [Z] [U] a fait assigner son conjoint en divorce devant la présente juridiction, sollicitant le prononcé du divorce sur le fondement de l’article 237 du code civil, avec ses conséquences de droit et la fixation de la date des effets patrimoniaux du divorce entre les époux au mois de janvier 2020.
Par ordonnance du 29 septembre 2025, le juge aux affaires familiales, juge de la mise en état, a notamment :
— constaté que le mari déclare vivre séparément depuis janvier 2020,
— attribué la jouissance du domicile conjugal (location) au mari.
Monsieur [Z] [U] n’a pas fait établir de nouvelles écritures.
Madame [R] [G] n’a pas comparu (procès-verbal de recherches infructueuses).
L’ordonnance de clôture a été rendue le 12 novembre 2025 ; la partie comparante ayant accepté que la procédure se déroule selon une procédure exclusivement écrite, elle a déposé son dossier ce même jour, la décision étant mise en délibéré au 8 janvier 2026 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DECISION
SUR LE PRONONCE DU DIVORCE
Aux termes de l’article 237 du code civil, le divorce peut être demandé par l’un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L’article 238 du même code précise que l’altération du lien conjugal résulte de la cessation de la communauté de vie entre les époux lorsqu’ils vivent séparés depuis un an lors de la demande en divorce. Si le demandeur a introduit l’instance sans indiquer les motifs de sa demande, le délai caractérisant l’altération définitive du lien conjugal est apprécié au prononcé du divorce.
En l’espèce, l’instance en divorce a été introduite sur le fondement de l’article 237 du code civil ; la demande en divorce date du 2 juillet 2025 ; elle est donc postérieure de plus d’un an à la séparation des époux intervenue en janvier 2020 ainsi qu’il ressort des déclarations du mari confirmées par trois attestations.
Il convient donc de prononcer le divorce des époux pour altération définitive du lien conjugal.
SUR LES CONSEQUENCES DU DIVORCE
Sur la date des effets du divorce
En application de l’article 260 du code civil, la décision qui prononce le divorce dissout le mariage à la date à laquelle elle prend force de chose jugée.
Selon les dispositions de l’article 262 du code civil, le jugement de divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies.
Aux termes des dispositions de l’article 262-1 du code civil, le jugement de divorce prend en principe effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, lorsqu’il est prononcé autrement que par consentement mutuel, à la date de la demande en divorce. A la demande de l’un des époux, le juge peut cependant fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ; cette demande ne peut être formée qu’à l’occasion de l’action en divorce.
En l’espèce, l’époux demande que la date des effets du divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, soit fixée à la date de leur séparation en janvier 2020 ; il sera fait droit à cette demande, la date de la séparation ayant été démontrée ci-dessus (à compter du 31 janvier à défaut d’autres précisions).
Sur la liquidation des intérêts patrimoniaux des époux
Selon les dispositions de l’article 267 du code civil, à défaut d’un règlement conventionnel par les époux, le juge statue sur leurs demandes de maintien dans l’indivision, d’attribution préférentielle ou d’avance sur sa part de communauté ou de biens indivis. Il statue sur les demandes de liquidation et de partage des intérêts patrimoniaux, dans les conditions fixées aux articles 1361 et 1378 du code de procédure civile, s’il est justifié par tous moyens des désaccords subsistant entre les parties, notamment en produisant une déclaration commune d’acceptation d’un partage judiciaire, indiquant les points de désaccord entre les époux, ou le projet établi par le notaire désigné sur le fondement du 10° de l’article 255. Il peut même d’office statuer sur la détermination du régime matrimonial applicable aux époux.
En l’espèce, aucune demande n’est formée sur ce fondement. A défaut d’accord amiable entre eux, il appartiendra à l’un ou l’autre des époux de saisir le juge aux affaires familiales d’une demande de partage judiciaire de leurs intérêts patrimoniaux.
Monsieur [Z] [U] conservera la charge des dépens (article 1127 du code de procédure civile).
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par décision rendue publiquement, après débats en chambre du conseil, en premier ressort, par jugement réputé contradictoire,
Vu la demande en divorce en date du 2 juillet 2025 ;
Prononce le divorce des époux [Z], [L] [U] et [R] [G] pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil ;
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le 14 mai 2016 à Chabreloche (63),
— l’acte de naissance de l’épouse, née le 13 mars 1984 à Mhdilla (Tunisie),
— l’acte de naissance de l’époux, né le 23 juin 1974 à Bordeaux (33) ;
Dit que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 31 janvier 2020 ;
Condamne Monsieur [Z] [U] aux dépens ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Loi applicable ·
- Règlement du conseil ·
- Algérie ·
- Commissaire de justice ·
- Acte ·
- Obligation alimentaire ·
- Partage
- Contrat de prêt ·
- Contentieux ·
- Offre de prêt ·
- Tableau d'amortissement ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Protection ·
- Assignation ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Sécheresse ·
- Prescription ·
- Sinistre ·
- Demande d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Catastrophes naturelles ·
- Demande ·
- Provision ad litem ·
- Assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mesure d'instruction ·
- Instruction judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Mission ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Assemblée générale ·
- Résidence ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Budget
- Habitat ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Commissaire de justice ·
- Cause grave ·
- Procédure civile ·
- Résidence ·
- Débats ·
- Syndic
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Commandement de payer ·
- Contestation sérieuse ·
- Bail ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Société anonyme ·
- Consultation ·
- Défaillance ·
- Fichier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital
- Prévoyance ·
- Santé ·
- Mise en état ·
- Révision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Délai de prescription ·
- Fins ·
- Commissaire de justice ·
- Sécurité sociale
- Redevance ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Force publique ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.