Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, 8e ch. cab. l, 23 mars 2026, n° 24/07762 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07762 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 26 /
JUGEMENT : Réputé contradictoire
DU : 23 Mars 2026
DOSSIER : N° RG 24/07762 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VRRD / 8ème Chambre Cabinet L
AFFAIRE :, [V], [N] /, [Q]
OBJET : DIVORCE – ARTICLE 237 DU CODE CIVIL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame LABAT
Greffière : Madame PAGANI
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame, [S], [V], [N]
née le, [Date naissance 1] 1981 à, [Localité 1] (ALGÉRIE)
de nationalité Française,
[Adresse 1],
[Localité 2]
représentée par Me Anne-sylvie SAURIN-THELEN, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 27
DEFENDEUR :
Monsieur, [G], [Q]
né le, [Date naissance 2] 1983 à, [Localité 3] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne,
[Adresse 1],
[Localité 2]
non représenté
1 GR + 1 EX Avocat
le
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame LABAT, juge aux affaires familiales, assistée de Madame PAGANI, greffière, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce, les obligations alimentaires entre époux et le régime matrimonal des époux ;
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires entre époux et aux demandes relatives au régime matrimonial des époux ;
PRONONCE sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Madame, [S], [V], [N]
née le, [Date naissance 3] 1981 à, [Localité 1] (Algérie)
ET
Monsieur, [G], [Q]
né le, [Date naissance 4] 1983 à, [Localité 4] (Algérie)
Mariés le, [Date mariage 1] 2023 devant l’officier d’état civil de, [Localité 5] (Algérie)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à, [Localité 6] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 28 janvier 2025 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame, [S], [V], [N] aux entiers dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Madame, [S], [V], [N] à Monsieur, [G], [Q] ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date ;
RAPPELLE que cette décision est susceptible d’appel dans un délai d’un mois suivant sa notification à personne et à défaut sa signification par acte de commissaire de justice, et ce auprès du greffe de la Cour d’appel de, [Localité 7] ;
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de Créteil, 8EME CHAMBRE CABINET L, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, l’an deux mil vingt-six et le vingt-trois mars, la minute étant signée par :
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Bonne foi ·
- Contestation ·
- Rééchelonnement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Mauvaise foi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Sociétés ·
- Rééchelonnement
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Dommages et intérêts ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Commandement de payer ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Enseigne ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Subrogation ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Défaillance ·
- Déchéance du terme
- Adresses ·
- Expert ·
- Eaux ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ville ·
- Construction ·
- Sondage ·
- Architecture
- Extraction ·
- In solidum ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Référé ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Remise en état ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Commission ·
- Protection ·
- Contestation ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Réparation ·
- Remise en état ·
- Dépôt ·
- Paiement ·
- Garantie ·
- Assignation
- Victime ·
- Préjudice ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Société d'assurances ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Poste ·
- Assistance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Bateau ·
- Navire ·
- Prestation ·
- Monaco ·
- Prix ·
- Preuve ·
- Port ·
- Tribunal judiciaire ·
- Registre
- Tribunal judiciaire ·
- Miel ·
- Adresses ·
- Dysfonctionnement ·
- Extensions ·
- Expertise judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Récolte ·
- Climatisation
- Associations ·
- Désistement d'instance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Défense au fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.