TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX

[Adresse 4]

[Localité 2]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS,

Minute n°

N° RG 24/00914 – N° Portalis DBXU-W-B7I-H3YL

S.A. SILOGE

C/

[C] [K]

JUGEMENT DU 06 FEVRIER 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX

Mis à disposition au greffe en vertu de l’article 450 du Code de procédure civile le 06 Février 2025 et signé par Astrée TARCZYLO, Juge des contentieux de la protection et Valérie DUFOUR, Greffier

DEMANDERESSE :

S.A. SILOGE

[Adresse 7]

[Adresse 8]

[Localité 1]

représentée par Maître Delphine BERGERON-DURAND de la SCP BOYER BERGERON-DURAND, avocats au barreau de l’EURE,

DÉFENDERESSE :

Madame [C] [K]

[Adresse 5]

[Localité 3]

comparante en personne

DÉBATS à l’audience publique du : 04 Décembre 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge des contentieux de la protection : Astrée TARCZYLO

Greffier : Catherine POSE

JUGEMENT :

— contradictoire, rendu publiquement et en premier ressort

Copies certifiées conformes délivrées le :

Copie exécutoire délivrée le :

à :

EXPOSE DU LITIGE

Par contrat en date du 01er décembre 2022, la S.A. SILOGE a donné à bail à Madame [C] [K] un local à usage d’habitation situé [Adresse 6], moyennant un loyer mensuel de 684,02 euros charges comprises.

Des loyers étant demeurés impayés, la S.A. SILOGE a fait signifier à la locataire un commandement de payer visant la clause résolutoire le 18 août 2023, puis l’a fait assigner devant le Juge des contentieux de la protection près le Tribunal Judiciaire d’ÉVREUX par acte de commissaire de justice du 12 septembre 2024 pour obtenir notamment la résiliation du contrat, son expulsion et sa condamnation au paiement de l’arriéré locatif.

A l’audience du 04 décembre 2024, la S.A. SILOGE, représentée par son conseil, sollicite du tribunal de voir :

condamner Madame [C] [K] à lui payer la somme actualisée de 2.935,86 euros due au titre d’arriérés de loyers compte arrêté au 27 novembre 2024,condamner Madame [C] [K] à lui payer les loyers dus à compter de cette date jusqu’au jour de la résiliation du bail,condamner Madame [C] [K] à lui payer une somme égale au loyer courant, augmentée des charges éventuelles et indexée sur les variations prévues au bail et ce jusqu’à la libération des lieux, condamner Madame [C] [K] à lui payer les intérêts de droit à compter du commandement de payer qui a été signifié le 18 août 2023 pour une somme de 1.536,48 euros représentant le montant des loyers et charges alors dus au 10 août 2023 et à compter du jugement pour le surplus,constater par le jeu de la clause de résiliation de plein droit ou au besoin prononcer pour défaut de paiement des loyers en application des articles 7 a) et 24 de la Loi n°89-462 du 6 juillet 1989, et des articles 1728 et 1134 et suivants du Code civil, la résiliation du bail consenti dans les termes sus-énoncés, portant sur un appartement situé [Adresse 6],ordonner l’expulsion de Madame [C] [K] et dire en conséquence que la locataire sera tenue de laisser libre de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, l’appartement appartenant à la S.A. SILOGE, et de lui remettre les clés après avoir satisfait à ses obligations de locataire sortant,autoriser le transport des meubles laissés dans les lieux aux frais de l’expulsé dans tel garde-meuble désigné par cette dernière ou à défaut, par le bailleur, dire que faute par elle de ce faire, elle y sera contrainte par toutes voies et moyens de droit, au besoin avec l’assistance de la force publique et sous astreinte de 50 euros par jour de retard,condamner Madame [C] [K] à lui payer la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir, condamner Madame [C] [K] aux entiers dépens qui comprendront notamment le coût du commandement.

Elle ne s’est pas opposée à l’octroi de délais de paiement ni à la suspension des effets de la clause résolutoire.

Madame [C] [K], comparante en personne, a reconnu la dette. Elle a sollicité des délais de paiement à hauteur de 130 euros par mois en sus du loyer courant tout en indiquant souhaiter se maintenir dans les lieux. En outre, elle a exposé sa situation personnelle.

Le diagnostic social et financier a été reçu au greffe avant l’audience. Il contenait des informations sur la situation personnelle de la locataire.

L’affaire a été mise en délibéré au 06 février 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

I. Sur la résiliation et l’expulsion :

Sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de l’Eure par la voie électronique le 13 septembre 2024, soit au moins six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, la bailleresse justifie avoir saisi la CCAPEX le 02 octobre 2023 au moins deux mois avant la délivrance de l’assignation le 12 septembre 2024 conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

Sur le bien-fondé de la demande :

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ».

Le contrat de bail contient une clause résolutoire (page n°3) et la bailleresse a fait délivrer un commandement de payer visant cette clause à Madame [C] [K] le 18 août 2023 pour un montant en principal de 1.536,48 euros.

Il ressort de l’historique du compte que ce commandement est demeuré infructueux plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 19 octobre 2023.

En conséquence, la résiliation sera constatée et l’expulsion de Madame [C] [K] pourra être ordonnée.

Il n’apparaît en revanche pas nécessaire d’assortir d’une astreinte l’obligation de quitter les lieux. En effet, la condamnation au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation, de nature à réparer le préjudice subi par la société bailleresse, satisfait déjà l’objectif assigné à l’astreinte en cette matière par l’article L.421-2 du code des procédures civiles d’exécution.

Il est rappelé qu’en cette hypothèse, le sort des meubles est régi par les articles L. 433-1 du code de procédures civiles d’exécution. Par conséquent, à ce stade de la procédure, il n’y a pas lieu de statuer plus avant de ce chef.

II. Sur la demande de condamnation au paiement des loyers et indemnité d’occupation :

Aux termes de l’article 7 a) de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de : « payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ».

La S.A. SILOGE produit un décompte démontrant que Madame [C] [K] reste lui devoir, après soustraction des frais de poursuite non justifiés et le cas échéant déjà compris dans les dépens (123,74 euros + 175,58 euros) la somme de 2.935,86 euros à la date du 27 novembre 2024.

Ce décompte inclut une dernière ligne créditrice de 500 euros (règlement de la locataire) en date du 05 novembre 2024 et une dernière ligne débitrice de 750,96 euros (« loyers + charges + divers ») en date du 31 octobre 2024.

Madame [C] [K], comparante, reconnait le montant de la dette.

Elle sera par conséquent condamnée au paiement de la somme de 2.935,86 euros correspondant :

aux arriérés locatifs exigibles jusqu’au 19 octobre 2023, date d’acquisition de la clause résolutoire ;à l’indemnité d’occupation due à compter de cette date et jusqu’au dernier terme du décompte (terme d’octobre 2024 inclus).

Cette condamnation portera intérêts au taux légal sur la somme de 1.536,48 euros à compter du commandement de payer (18 août 2023) et pour le surplus à compter de la signification de la présente décision.

Enfin, Madame [C] [K] sera condamnée au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation à compter du mois de novembre 2024 jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux. Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, afin de réparer le préjudice découlant pour le demandeur de l’occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

III. Sur les délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire

L’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 modifiée par la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023 précise que “le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative”.

L’article 24 VII ajoute que « lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article ».

En l’espèce, Madame [C] [K] sollicite des délais de paiement à hauteur de mensualités de 130 euros, en sus du loyer courant, tout en précisant souhaiter se maintenir dans les lieux. Elle indique avoir retrouvé un emploi depuis quinze jours.

Il ressort du diagnostic social et financier que Madame [C] [K] vit seule avec deux enfants à charge.

La bailleresse ne s’est pas opposée à l’octroi de délais de paiement et à la suspension des effets de la clause résolutoire.

Le décompte locatif démontre que Madame [C] [K] a repris le paiement intégral des loyers et charges depuis le mois d’octobre 2024.

Par conséquent, Madame [C] [K] sera autorisée à se libérer du montant de sa dette en réglant, en sus du loyer courant, 22 mensualités de 130 euros chacune et une 23ème mensualité, correspondant au solde de la dette et cela dans les conditions détaillées au dispositif de la présente décision, délai pendant lequel les effets de la clause résolutoire seront suspendus.

Il doit être précisé que si Madame [C] [K] se libère de sa dette locative dans les délais accordés, la clause de résiliation de plein droit sera réputée ne pas avoir joué.

Toutefois, il convient de l’avertir que tout défaut de paiement, s’agissant tant des loyers et charges courants que de la mensualité fixée par la présente décision pour apurer la dette, entraînera, sans nouvelle décision de justice, la reprise des effets de la clause résolutoire et ainsi la résiliation du contrat de bail et :

l’autorisation pour la S.A. SILOGE de procéder à son expulsion deux mois après délivrance d’un commandement de quitter les lieux,la caducité des délais de paiement et l’exigibilité immédiate de l’intégralité de la dette fixée par la présente décision,sa condamnation à régler mensuellement une indemnité d’occupation dont le montant est fixé à celui du loyer à la date de la résiliation du bail, jusqu’à libération effective des lieux.

III. Sur les demandes accessoires :

Madame [C] [K], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer.

Au regard des situations respectives des parties, il serait inéquitable de condamner Madame [C] [K] sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

Conformément à l’article 514 du Code de procédure civile, l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement par mise à disposition au greffe,

DECLARE recevable l’action de la S.A. SILOGE ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 01er décembre 2022 entre la S.A. SILOGE et Madame [C] [K] concernant le local à usage d’habitation situé [Adresse 6], sont réunies à la date du 19 octobre 2023 et que le contrat est résilié à cette date ;

CONDAMNE Madame [C] [K] à verser à la S.A. SILOGE la somme de 2.935,86 euros à titre de loyers et indemnités d’occupation arrêtés au 27 novembre 2024 (terme d’octobre 2024 inclus) ;

DIT que cette condamnation portera intérêts au taux légal à compter du commandement de payer (18 août 2023) sur la somme de 1.536,48 euros et à compter de la signification du jugement pour le surplus ;

AUTORISE Madame [C] [K] à s’acquitter de la somme de 2.935,86 euros, outre le loyer et les charges courants, en 22 mensualités de 130 euros chacune et une 23ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts ;

PRECISE que chaque mensualité devra intervenir avant le 10 de chaque mois et pour la première fois le 10 du mois suivant la signification du présent jugement ;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, restée impayée sept jours après l’envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :

* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;

* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;

* qu’à défaut pour Madame [C] [K] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, la S.A. SILOGE puisse faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de son chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique si besoin est, et si besoin l’ordonne ;

* que Madame [C] [K] soit tenue de verser à la S.A. SILOGE une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer mensuel révisé, augmentée des charges et indexée sur les variations prévues au bail, qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, ce à compter du mois de novembre 2024 jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clés au bailleur ou à son mandataire et si besoin l’y condamne ;

CONDAMNE Madame [C] [K] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer ;

DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier

LE PRESIDENT LE GREFFIER