Tribunal Judiciaire de La Rochelle, Jericho civil, 23 février 2026, n° 25/02393
TJ La Rochelle 23 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inexécution des obligations locatives

    La cour a constaté que la locataire ne contestait pas les impayés et que la résiliation était justifiée par l'inexécution des obligations contractuelles.

  • Accepté
    Résiliation du bail

    La cour a ordonné l'expulsion de la locataire en raison de la résiliation du bail et de son occupation sans droit ni titre.

  • Accepté
    Preuve de la créance

    La cour a constaté que la locataire ne contestait pas le montant de la dette, justifiant ainsi la condamnation au paiement.

  • Accepté
    Occupation sans droit ni titre

    La cour a jugé que la locataire, étant occupante sans droit ni titre, devait payer une indemnité d'occupation.

  • Accepté
    Demande de mensualités

    La cour a accordé des délais de paiement en tenant compte de la situation financière de la locataire et de l'accord du bailleur.

  • Accepté
    Succombance de la locataire

    La cour a condamné la locataire aux dépens, conformément au principe de la succombance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ La Rochelle, jericho civil, 23 févr. 2026, n° 25/02393
Numéro(s) : 25/02393
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 9 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de La Rochelle, Jericho civil, 23 février 2026, n° 25/02393