Tribunal Judiciaire de Les Sables-d'Olonne, Jcp, 7 octobre 2025, n° 25/01083

TJ Les Sables-d'Olonne 7 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-paiement des loyers
La cour a constaté que le commandement de payer a été délivré et que le locataire n'a pas réglé les sommes dues dans le délai imparti, entraînant la résiliation du bail.
Accepté
Acquisition des effets de la clause résolutoire
La cour a jugé que la clause résolutoire était acquise et a ordonné l'expulsion du locataire conformément aux dispositions légales.
Accepté
Arriéré de loyers
La cour a constaté que le locataire devait des sommes au titre des loyers et charges, et a ordonné leur paiement.
Accepté
Frais irrépétibles
La cour a jugé que la société avait droit à une indemnité pour couvrir ses frais irrépétibles.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Les Sables-d'Olonne, jcp, 7 oct. 2025, n° 25/01083
Numéro(s) :	25/01083
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Catherine GAUTHIERStéphanie BIDEAUD
Cabinet(s) :	SARL BIDEAUD - LAPERSONNE - MALLARD
Parties :	ACTION LOGEMENT SERVICES

Texte intégral

5AA

TRIBUNAL JUDICIAIRE

annexe

[Adresse 2]

[Localité 5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DES SABLES D’OLONNE

JUGEMENT DU 07 OCTOBRE 2025

Minute :

DOSSIER N° : N° RG 25/01083 – N° Portalis DB3I-W-B7J-C4VZ

AFFAIRE :

Société ACTION LOGEMENT SERVICES SAS

[B] [E]

DEMANDERESSE

ACTION LOGEMENT SERVICES, SAS, RCS [Localité 7] 824 541 148, représentée par son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Stéphanie BIDEAUD de la SARL BIDEAUD-LAPERSONNE-MALLARD, avocats au barreau des SABLES D’OLONNE, M^e Catherine GAUTHIER, avocat au barreau de LYON

DEFENDERESSE

Madame [B] [E]

née le 17 Juillet 1994 à [Localité 8], demeurant [Adresse 4]

non comparante

copie exécutoire délivrée à :

copie délivrée à :

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Armelle LEVESQUE, Vice-présidente,

Vice-président en charge des contentieux de la protection

GREFFIER : Nathalie RENAUX, présente lors des débats et du délibéré

Le Tribunal après avoir entendu les parties en leurs explications à l’audience du 09 Septembre 2025 a mis l’affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 07 Octobre 2025, date à laquelle a été rendu le jugement dont la teneur suit :

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé prenant effet au 15 mai 2023, Madame [Y] [M] a donné à bail à Madame [B] [E] un logement sis [Adresse 3], [Localité 6] (85) moyennant un loyer mensuel de 600 €, révisable annuellement, et une provision sur chrages de 50 € par mois.

Aux termes d’un acte en date du 29 mars 2023, la société ACTION LOGEMENT SERVICES s’est portée caution simple auprès de Madame [Y] [M] du paiement des loyers dans le cadre du dispositif VISALE.

Le 12 février 2025, la société ACTION LOGEMENT SERVICES a fait délivrer à Madame [B] [E] un commandement de payer un arriéré de loyers de 1 509,96 € rappelant la clause résolutoire prévue dans le contrat de bail.

Par acte d’huissier en date du 14 mai 2025, la société ACTION LOGEMENT SERVICES a assigné Madame [B] [E] devant le juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire des Sables d’Olonne aux fins de voir, vu les articles 1134,1147 et 1184 devenus 1103,1217,1231-1 et 1224 et suivants du Code civil, et vu l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 :

— constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail

— à titre subsidiaire, prononcer la résiliation du bail aux torts des preneurs

— ordonner l’expulsion de Madame [B] [E] et de tous occupants de son chef

— condamner Madame [B] [E] à lui payer la somme de 3 522,90 € avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 12 février 2025 sur la somme de 1 509,96 € et pour le surplus à compter de l’assignation

— fixer l’indemnité d’occupation au montant du loyer contractuel augmenté des charges

— condamner Madame [B] [E] à lui payer lesdites indemnités d’occupation dès lors que ces paiements seront justifiés par une quittance subrogative jusqu’à la libération effective des lieux

— condamner Madame [B] [E] à lui verser la somme de 800 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile

— dire n’y avoir lieu à suspendre l’exécution provisoire

— condamner Madame [B] [E] aux dépens de l’instance qui comprendront le coût du commandement de payer.

A l’audience du 9 septembre 2025, la société ACTION LOGEMENT SERVICES maintient ses demandes telles que présentées dans l’assignation et indique que le solde locatif pour lequel elle est subrogée et dont elle demande paiement s’élève au 30 juin 2025 à la somme de 4 882,33 €.

Ses prétentions et moyens sont plus amplement développés dans ses conclusions écrites, exposées à l’audience et auxquelles il convient de se référer.

Madame [B] [E] , bien que régulièrement assignée, n’a pas comparu, ni n’était représentée à l’audience.

MOTIFS

Sur la résiliation du bail

En vertu des dispositions de l’article 2306 du code civil, “ la caution qui a payé la dette est subrogée à tous les droits qu’avait le créancier contre le débiteur.”

Le contrat de cautionnement intervenu le 29 mars 2023 entre Madame [Y] [M] et la société ACTION LOGEMENT SERVICES rappelle que conformément à l’article 2306 du code civil, dès lors que la caution aura payé au bailleur les sommes impayées par le locataire, la caution sera subrogée au bailleur dans tous ses droits et actions sur les sommes versées par elle. La subrogation permettra à la caution d’agir en recouvrement des sommes versées, en constatation de l’acquisition de la clause résolutoire et/ou en résiliation judiciaire du bail ainsi qu’en fixation de l’indemnité d’occupation.

La société ACTION LOGEMENT SERVICES agit en l’espèce en vertu de deux quittances subrogatives en date du 21 janvier 2025 et du 11 avril 2025 aux termes desquelles Madame [Y] [M] la subroge dans ses droits et actions issus du contrat de bail à hauteur de la somme totale de 3 522,90 €.

En application de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, la clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour non-paiement du loyer ou des charges prend effet deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. A peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation est notifiée au préfet par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au moins six semaines avant l’audience. Ces dispositions étant d’ordre public, il ne peut y être dérogé.

En l’espèce, un commandement de payer la somme de 1 509,96 € a été délivré le 12 février 2025 à Madame [B] [E] . Ce commandement a été dénoncé par voie électronique le 12 février 2025 à la direction départementale de la cohésion hébergement fonction sociale, service de la Préfecture de la Vendée.

Les causes du commandement n’ont pas été réglées dans le délai de deux mois.

L’assignation en expulsion a été notifiée au préfet le 14 mai 2025, soit au moins six semaines avant l’audience.

Il convient donc de constater l’acquisition des effets de la clause résolutoire au 12 avril 2025 et en conséquence, d’ordonner à Madame [B] [E] et à tous occupants de son chef, de libérer les lieux dans le délai de deux mois suivant la délivrance du commandement de quitter les lieux conformément aux articles L412-1 et suivants et R 411-1 et suivants du Code des Procédures Civiles d’Exécution.

Passé ce délai, la société ACTION LOGEMENT SERVICES pourra faire procéder à son expulsion, si besoin avec le concours de la force publique.

L’indemnité d’occupation mensuelle due par Madame [B] [E] à compter de la résiliation du bail et jusqu’à son départ effectif des lieux sera fixée au montant du dernier loyer, ainsi que les charges dûment justifiées.

Madame [B] [E] sera condamnée à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES l’indemnité d’occupation mensuelle dans la limite des sommes que la caution aura elle-même réglées à Madame [Y] [M] à ce titre et justifiées par une quittance subrogative.

Sur l’arriéré

L’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 expose les obligations principales du locataire, la première étant l’obligation de payer les loyers et les charges récupérables aux termes convenus.

En l’espèce, au vu des pièces versées aux débats, il convient de constater que Madame [B] [E] n’a pas réglé l’ensemble des loyers et indemnités d’occupation auxquels elle était tenue et qu’elle reste devoir la somme de 4 882,33 € au titre des loyers, charges et indemnité d’occupation échus au 30 juin 2025. En vertu de la quittance subrogative en date du 16 juin 2025 , il convient de condamner Madame [B] [E] à payer cette somme à la société ACTION LOGEMENT SERVICES avec intérêt au taux légal à compter du 12 février 2025 sur la somme de 1 509,96 € € et à compter du jugement pour le surplus.

Sur les demandes accessoires

Madame [B] [E] , qui succombe à l’instance, sera condamnée à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES, la somme de 300 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile pour les frais irrépétibles que la requérante a engagés ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement de payer.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire des Sables d’Olonne statuant après débats en audience publique, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Constate au 12 avril 2025 la résiliation du bail conclu entre Madame [Y] [M] d’une part et Madame [B] [E] d’autre part.

Ordonne à Madame [B] [E] ainsi qu’à tous les occupants de son chef, de libérer les lieux.

Dit qu’à défaut, la société ACTION LOGEMENT SERVICES pourra faire procéder à son expulsion, au besoin avec l’assistance de la force publique, deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux conformément aux articles L412-1 et suivants et R411-1 et suivants du Code des Procédures Civiles d’Exécution.

Condamne Madame [B] [E] au paiement d’ une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du dernier loyer, ainsi que les charges dûment justifiées, à compter de la résiliation du bail et ce jusqu’à libération effective des lieux.

Condamne Madame [B] [E] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES l’indemnité d’occupation dans la limite des sommes qu’elle aura réglées au bailleur à ce titre et justifiées par une quittance subrogative.

Condamne Madame [B] [E] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 4 882,33 € au titre des loyers, charges et indemnité d’occupation dûs au 30 juin 2025 avec intérêt au taux légal à compter du 12 février 2025 sur la somme de 1 509,96 € € et à compter du jugement pour le surplus.

Condamne Madame [B] [E] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 300 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

Condamne Madame [B] [E] aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer du 12 février 2025.

RAPPELLE que la décision est exécutoire à titre provisoire.

Ainsi Jugé et Mis à disposition les jour, mois et année susdits.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT