Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Limoges, 2ech cab. 2, 20 nov. 2025, n° 23/00037 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00037 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 1 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement mis à disposition par le greffe, par décision contradictoire en premier ressort, après débats en Chambre du conseil :
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 20 avril 2023,
DÉCLARE irrecevable les pièces n°100 à 119 déposées par M. [Z] [K] postérieurement à l’ordonnance de clôture ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 237 du code civil le divorce de :
— M. [Z] [V] [R] [K], né le [Date naissance 6] 1987 à [Localité 7] (50),
— Mme [X] [G] [T] [E], née le [Date naissance 5] 1987 à [Localité 7] (50),
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 2] 2010 à [Localité 9] (19) ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des parties, sur chacun des deux registres, au vu d’un extrait du présent jugement, ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux quant à leurs biens à la date du 20 février 2018 ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 265 du code civil le divorce emportera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DÉBOUTE Mme [X] [E] de sa demande tendant à conserver l’usage du nom de son mari ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des parties ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les parties à procéder à un partage amiable avec le notaire de leur choix et, à défaut d’accord, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation conformément aux dispositions des articles 1136-1, 1136-2, 1360 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE qu’aucune des parties ne sollicite de prestation compensatoire ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est, de droit, exercée en commun par les deux parents ;
RAPPELLE que l’exercice conjoint de l’autorité parentale impose notamment aux deux parents de :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant ;
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive et culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances, etc.…)
— permettre la libre communication de l’enfant avec l’autre parent, dans le respect du cadre de vie de chacun ;
FIXE la résidence des enfants au domicile de la mère ;
DIT que M. [Z] [K] exercera un droit de visite et d’hébergement à volonté commune ;
CONDAMNE, à compter du 20 novembre 2025, M. [Z] [K] à verser à Mme [X] [E] la somme de 195 euros (65 euros par enfant) par mois au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [I] [K] né le [Date naissance 4] 2008 à [Localité 8] (87), [O] [K] né le [Date naissance 1] 2011 à [Localité 8] (87) et [M] [K] né le [Date naissance 3] 2016 à [Localité 8] (87) ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Mme [E];
RAPPELLE que, jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier, et d’avance, au plus tard le 5 du mois;
DIT que cette contribution sera indexée sur l’indice des prix à la consommation hors tabac France entière publié par l’Institut [10] et des Etudes Economiques et sera revalorisée chaque année à la date anniversaire de la présente décision fixant la pension alimentaire, en fonction de la variation de cet indice des prix selon le calcul suivant :
pension revalorisée = montant initial de la pension x (A/B), dans lequel B est l’indice de base publié au jour de la décision initiale et A le dernier indice publié à la date de la revalorisation ;
DIT que cette revalorisation sera effectuée automatiquement par l’organisme débiteur des prestations familiales et que le débiteur peut obtenir les informations nécessaires sur www.insee.fr (rubrique réviser une pension alimentaire) ou www.service-public.fr www.service-public.fr (rubrique calculer la réévaluation d’une pension alimentaire) ;
RAPPELLE que la contribution alimentaire est due en totalité tous les mois sans exception et ce même lorsque l’enfant est en vacances chez le débiteur de la pension ;
DIT que la pension alimentaire est due au-delà de la majorité de l’enfant, tant que l’enfant ne peut lui-même subvenir à ses besoins et que le parent créancier devra justifier de la situation de l’enfant majeur encore à charge (certificat de scolarité ou de formation) le 1er octobre de chaque année sur réquisition du débiteur ;
DIT que sera transmise aux parties une notice d’information relative aux modalités de recouvrements financières, aux modalités de révision et aux sanctions pénales encourues en cas de non-paiement par le débiteur de la pension alimentaire ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 1074-1 du code de procédure civile le présent jugement est assorti de plein droit de l’exécution provisoire en ce qui concerne l’attribution de l’autorité parentale, la résidence des enfants mineurs, le droit de visite et d’hébergement et la fixation de la contribution alimentaire ;
DIT que conformément à l’article 1074-3 du Code de Procédure Civile, la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception ;
CONDAMNE Mme [X] [E] aux dépens de l’instance.
AINSI JUGÉ PRONONCÉ ET SIGNÉ par Mélanie PETIT-DELAMARE, JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, assisté(e) de Patricia NICOT, Greffier, à l’audience du JEUDI VINGT NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Patricia NICOT Mélanie PETIT-DELAMARE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consultant ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Contentieux ·
- Allocation ·
- Hospitalisation ·
- Attribution
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Consultant ·
- Accès ·
- Maladie ·
- Médecin
- Tribunal judiciaire ·
- Litige ·
- Partie ·
- Assesseur ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Fait ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Madagascar ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Partage
- Habitat ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Bailleur
- Notaire ·
- Partage amiable ·
- Indivision ·
- Partie ·
- Cadastre ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bien immobilier ·
- Procédure civile ·
- Biens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Valeur ·
- Loyer ·
- Facteurs locaux ·
- Sport ·
- Adresses ·
- Preneur ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Modification ·
- Expert
- Venezuela ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Liquidation amiable ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Trésor public ·
- Jugement ·
- Mise en état ·
- Conforme ·
- République française ·
- République ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Bruit ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Critère ·
- Législation
- Fleuve ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Grange ·
- Jugement par défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Dépens
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle d'identité ·
- Tuberculose ·
- Asile ·
- Territoire français ·
- Décision d’éloignement ·
- Réquisition ·
- Administration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.