TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

ORDONNANCE DU : 20 Juin 2024

Président : Madame ATIA,

Greffier : Madame DEGANI,

Débats en audience publique le : 11 Avril 2024

GROSSE :

Le 21 juin 2024

à M^e Jean DE VALON

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

EXPEDITION :

Le 21 juin 2024

à la préfecture

Le ………………………………………………….

à Me ………………………………………………

Le …………………………………………………..

à Me ………………………………………………

N° RG 24/01526 – N° Portalis DBW3-W-B7I-4U5H

PARTIES :

DEMANDERESSE

S.A. SOGIMA, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M^e Jean DE VALON, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDEUR

Monsieur [J] [C], demeurant [Adresse 1]

non comparant

EXPOSÉ DU LITIGE

Selon acte sous seing privé du 18 mai 2017, la S.A SOGIMA, représentée par son Président du Directoire, a donné à bail à Monsieur [J] [C] un local à usage d’habitation situé au [Adresse 3], dans le [Localité 5] de [Localité 4], pour un loyer de 466,95 euros et une provision sur charges de 146,28 euros.

Selon acte sous seing privé du 31 janvier 2018, la S.A SOGIMA a donné à location à Monsieur [J] [C] un emplacement à usage de garage, accessoire au logement, situé [Adresse 1], dans le [Localité 5] de [Localité 4], pour un loyer de 50,58 euros, outre 7,30 euros de provision sur charges.

Le 23 novembre 2023, des loyers de l’emplacement du garage étant demeurés impayés, la S.A SOGIMA a fait signifier à Monsieur [J] [C] un commandement de payer visant la clause résolutoire.

Par acte de commissaire de justice du 18 janvier 2024, la S.A SOGIMA ont fait assigner Monsieur [J] [C] devant le juge des contentieux de la protection statuant en référé aux fins de :

— condamnation au paiement de la somme de 283,72 euros à titre de provision selon décompte arrêté au 12 janvier 2024, avec intérêts au taux légal,

— constat de l’acquisition de la clause résolutoire et résiliation du bail, expulsion immédiate et sans délai, avec le concours de la force publique et d’un serrurier,

— condamnation au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du dernier loyer augmenté des charges, à compter de la résiliation du bail et jusqu’à libération effective des lieux, laquelle indemnité sera indexée tout comme le loyer,

— condamnation au paiement de la somme de 200 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux dépens.

A l’audience du 11 avril 2024, la S.A SOGIMA, représentée par son conseil, a réitéré les termes de leur assignation et s’oppose à l’octroi de délai de paiement.

Cité à étude, Monsieur [J] [C] n’est ni comparant ni représenté.

Aucun diagnostic social et financier n’a été reçu au tribunal.

La décision a été mise en délibéré au 20 juin 2024, par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article 472 du Code de procédure civile dispose qu’il est statué sur le fond si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l’estime recevable, régulière et bien fondée.

En application des dispositions des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge du contentieux de la protection peut, dans les limites de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. Il peut également allouer au créancier une provision, lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

Conformément à l’article 473 du code de procédure civile, il sera statué par décision réputée contradictoire.

Sur l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation du bail

L’une des obligations essentielles du preneur d’un contrat de bail est celle du paiement des loyers aux termes convenus en application de l’article 7 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

En matière de bail, l’article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dispose que tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Le contrat de location d’un emplacement de garage conclu le 31 janvier 2018 contient une clause résolutoire (article 14) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 23 novembre 2023, pour la somme en principal de 209,54 euros.

Ce commandement rappelle la mention que le locataire dispose d’un délai de deux mois pour payer sa dette, comporte le décompte de la dette et l’avertissement qu’à défaut de paiement ou d’avoir sollicité des délais de paiement, le locataire s’expose à une procédure judiciaire de résiliation de son bail et d’expulsion, outre la mention de la possibilité pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement de son département aux fins de solliciter une aide financière et de saisir, à tout moment, la juridiction compétente aux fins de demander un délai de grâce sur le fondement de l’article 1343-5 du code civil.

Il est ainsi régulier en sa forme.

Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 23 janvier 2024.

Monsieur [J] [C] étant occupant sans droit ni titre depuis cette date, il convient d’ordonner son expulsion ainsi que l’expulsion de tous occupant de son chef, selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.

Le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution dont l’application relève, en cas de difficulté de la compétence du juge de l’exécution et non de la présente juridiction.

Sur la demande en paiement au titre de l’arriéré locatif et de l’indemnité d’occupation

Monsieur [J] [C] est redevable des loyers et des charges impayés jusqu’à la date de résiliation du bail.

Par ailleurs, le maintien dans les lieux postérieurement à la date d’expiration du bail constitue une faute civile ouvrant droit à réparation en ce qu’elle cause un préjudice certain pour le propriétaire dont l’occupation indue de son bien l’a privée de sa jouissance. L’indemnité d’occupation, qui est également de nature compensatoire, constitue une dette de jouissance correspondant à la valeur équitable des locaux.

Compte tenu du contrat antérieur et afin de préserver les intérêts du demandeur, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation mensuelle due au montant des loyers et charges qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi, soit la somme de 76,38 euros actuellement, et de condamner Monsieur [J] [C] à son paiement à compter du 23 janvier 2024 et jusqu’à la libération effective des lieux.

Il ressort du commandement de payer, de l’assignation et du décompte fourni que Monsieur [J] [C] reste devoir la somme de 76,38 euros à la date du 31 mars 2024, cette somme correspondant à l’arriéré des loyers et des charges impayés, terme du mois de mars inclus.

Pour la somme au principal, Monsieur [J] [C], non comparant, n’apporte par définition aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette.

Monsieur [J] [C] est donc condamné par provision, au paiement de la somme de 76,38 euros, cette somme correspondant à l’arriéré des loyers et des charges impayés au 31 mars 2024, terme du mois de mars 2024 inclus, avec intérêts au taux légal à compter la présente décision.

Sur les demandes accessoires

Monsieur [J] [C], partie perdante, supportera la charge des dépens, en ce inclus le coût du commandement de payer.

Le défendeur sera en outre condamné à payer à la S.A SOGIMA la somme de 200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

La juge des contentieux de la protection, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Au principal, RENVOIE les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront mais, dès à présent ;

DÉCLARE l’action en résiliation du bail recevable ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 31 janvier 2018 entre la S.A SOGIMA, d’une part, et Monsieur [J] [C] d’autre part, concernant l’emplacement de garage n° 1078, situé au [Adresse 1], dans le [Localité 5] de [Localité 4] sont réunies à la date du 23 janvier 2024 ;

ORDONNE en conséquence à Monsieur [J] [C] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification de la présente ordonnance ;

DIT qu’à défaut pour Monsieur [J] [C] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, la S.A SOGIMA pourront, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, conformément à l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

RAPPELLE que le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNE Monsieur [J] [C] au paiement, à titre provisionnel, d’une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant correspondant au loyer actuel avec charges, soit soixante-seize euros et trente-huit centimes (76,38 euros) à ce jour, à compter du 23 janvier 2024 et jusqu’à la libération effective des lieux ;

CONDAMNE Monsieur [J] [C] à verser à la S.A SOGIMA à titre provisionnel la somme de soixante-seize euros et trente-huit centimes (76,38 euros), cette somme correspondant à l’arriéré des loyers et des charges impayés au 31 mars 2024 terme du mois de mars 2024 inclus, avec intérêts au taux légal à compter la présente décision.

CONDAMNE Monsieur [J] [C] aux dépens en ce inclus le coût du commandement de payer ;

CONDAMNE Monsieur [J] [C] à verser à la S.A SOGIMA, une somme de deux cents euros (200 euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe au représentant de l’Etat dans le département en application de l’article R.412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Ainsi jugé et prononcé par ordonnance signée les jour, mois et an susdits par le président et le greffier susnommés et mise à disposition au greffe.

Le greffier, La présidente