— N° RG 24/00891 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDUZL

Date : 04 Décembre 2024

Affaire : N° RG 24/00891 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDUZL

N° de minute : 24/00670

Formule Exécutoire délivrée

le : 09-12-2024

à : M^e Audrey CAGNEAUX-DUMONT + dossier

Copie Conforme délivrée

le :

à :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées, a été rendue, le QUATRE DECEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE, par Monsieur Paul HUBER, Président du tribunal judiciaire de MEAUX au Tribunal judiciaire de MEAUX, assisté de Madame Béatrice BOEUF, Greffière lors des débats et du délibéré, l’ordonnance dont la teneur suit :

Entre :

DEMANDERESSE

Madame [R] [J] [B]

[Adresse 3]

[Adresse 3]

[Localité 2]

représentée par M^e Audrey CAGNEAUX-DUMONT, avocat au barreau de MEAUX, avocat plaidant

DEFENDERESSE

S.A.R.L. GOLDS

[Adresse 1]

[Localité 4]

non comparante

=====================

Après avoir entendu les parties lors de l’audience de plaidoirie du 06 Novembre 2024 ;

EXPOSE DU LITIGE, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Par acte authentique en date du 29 juin 2021, Monsieur [Y] [J], décédé le 18 avril 2022 et Madame [R] [J] épouse [B] (le bailleur) ont donné à bail commercial à la SELARL GALAXY des locaux situés [Adresse 1] à [Localité 4], moyennant un loyer annuel de 29 004 euros, hors charges et hors taxes, payable mensuellement par avance.

Selon acte notarié du 23 juillet 2022, la SELARL GALAXY a cédé son fonds de commerce ainsi que ses droits à bail à la société à responsabilité limitée GOLDS (le preneur).

Des loyers étant demeurés impayés, le bailleur a fait délivrer au locataire un commandement de payer, visant la clause résolutoire insérée au bail, par acte de commissaire de justice du 20 août 2024, pour une somme de 9 088,62 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au 25 juillet 2024.

— N° RG 24/00891 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDUZL

Exposant que les causes du commandement sont demeurées totalement ou partiellement impayées, le bailleur a, par acte d’huissier du date 3 octobre 2024, fait assigner le locataire devant la présente juridiction des référés aux fins de :

— constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail, et, en conséquence, la résiliation du-dit bail à compter du 21 septembre 2024

— ordonner la libération des locaux, sous huitaine à compter du prononcé de la décision, et, à défaut, l’expulsion de la société à responsabilité limitée GOLDS et celle de tous occupants de son chef des lieux loués avec le concours de la force publique si besoin est,

— condamner la société à responsabilité limitée GOLDS à lui payer la somme provisionnelle de 12 085 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au 05 septembre 2024, assortis des intérêts légaux à compter de l’assignation,

— condamner la société à responsabilité limitée GOLDS à lui payer une indemnité d’occupation provisionnelle égale au montant du loyer augmenté des charges, à compter du 21 septembre 2024 jusqu’à la libération des locaux qui se matérialisera par la remise des clés ou l’expulsion du défendeur,

— condamner la société à responsabilité limitée GOLDS au paiement d’une somme de 1 800 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer,

— rappeler que l’exécution provisoire est de droit.

L’état d’endettement de la société à responsabilité limitée GOLDS ne montre aucune créancier inscrit sur le fonds de commerce.

A l’audience du 06 novembre 2024, Madame [R] [J] épouse [B] a maintenu ses demandes.

Bien que régulièrement assignée à étude, la société à responsabilité limitée GOLDS n’a pas comparu. La décision étant susceptible d’appel, elle sera réputée contradictoire.

En application de l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l’acte introductif d’instance pour un plus ample exposé des moyens et prétentions de la demanderesse.

L’affaire a été mise en délibéré au 04 décembre 2024.

SUR CE,

En application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

— Sur la demande relative à l’acquisition de la clause résolutoire et les demandes qui en découlent :

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

La juridiction des référés n’est toutefois pas tenue de caractériser l’urgence, au sens de l’article 834 du code de procédure civile, pour constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de droit d’un bail.

L’article L. 145-41 du code de commerce dispose que toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai.

Le bailleur, au titre d’un bail commercial, demandant la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire comprise dans le bail doit rapporter la preuve de sa créance.

Selon l’article 835, alinéa 2, du code de procédure civile, si l’existence et le montant de l’obligation ne sont pas sérieusement contestables, le juge des référés peut accorder une provision au bailleur à valoir sur le passif locatif du preneur.

Il n’existe aucune contestation sérieuse sur la régularité du commandement en ce qu’il correspond exactement au détail des montants réclamés au preneur par le bailleur. En annexe du commandement, figure en effet le détail complet des loyers et charges dus et le décompte des versements effectués. Le commandement précise qu’à défaut de paiement dans le délai d’un mois, le bailleur entend expressément se prévaloir de la clause résolutoire incluse dans le bail. Les reproductions de la clause résolutoire et de l’article L. 145-17 alinéa 1 du code de commerce y figurent. Le commandement contient ainsi toutes les précisions permettant au locataire de connaître la nature, les causes et le montant des sommes réclamées, de procéder au règlement des sommes dues ou de motiver la critique du décompte.

En faisant délivrer ce commandement, Madame [R] [J] épouse [B] n’a fait qu’exercer ses droits légitimes du bailleur face à un locataire ne respectant pas les clauses du bail alors que celles-ci avaient été acceptées en toute connaissance de cause.

Ce commandement porte sur une créance d’un montant de 8 916 euros, arrêtée au 25 juillet 2024, après déduction du coût du commandement de payer, qui n’est pas une créance locative.

Il résulte du décompte joint à l’assignation que les causes de ce commandement n’ont pas été acquittées dans le mois de sa délivrance.

Dès lors, la clause résolutoire est acquise et il sera constaté que le bail est résilié de plein droit avec toutes conséquences de droit. Le bailleur sollicite que l’acquisition de la clause résolutoire soit constatée à la date du 21 septembre 2024.

Aux termes de l’article 835, alinéa 1er du code de procédure civile, le président peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Le maintien dans un immeuble, sans droit ni titre du fait de la résiliation du bail, constitue un trouble manifestement illicite.

L’expulsion de la société à responsabilité limitée GOLDS et de tout occupant de son chef sera donc ordonnée en cas de non restitution volontaire des lieux dans les 15 jours de la signification de la présente ordonnance.

Le sort des meubles trouvés dans les lieux sera régi en cas d’expulsion conformément aux dispositions du code des procédures civiles d’exécution et selon les modalités précisées au dispositif de l’ordonnance.

A compter de la résiliation du bail par l’effet de la clause résolutoire le preneur n’est plus débiteur de loyers mais d’une indemnité d’occupation.

L’indemnité d’occupation due par la société à responsabilité limitée GOLDS depuis l’acquisition de la clause résolutoire et jusqu’à la libération effective des lieux par la remise des clés, sera fixée à titre provisionnel au montant du loyer contractuel, outre les charges, taxes et accessoires.

S’agissant du paiement, par provision, de l’arriéré locatif, il convient de rappeler qu’une demande en paiement de provision au titre d’une créance non sérieusement contestable relève du pouvoir du juge des référés sans condition de l’existence d’une urgence, aux termes de l’article 835 du code de procédure civile. Le montant de la provision allouée en référé n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée.

En l’espèce, au vu du décompte produit par Madame [R] [J] épouse [B], mentionnant un solde débiteur de 14 840 euros, loyers et charges du mois de septembre 2024 inclus et compte tenu de la demande formulée par le bailleur au terme de son assignation, l’obligation de la société à responsabilité limitée GOLDS au titre des loyers, charges, taxes, accessoires et indemnités d’occupation au 05 septembre 2024 n’est pas sérieusement contestable à hauteur de 12 085 euros, somme au paiement de laquelle il convient de condamner la société à responsabilité limitée GOLDS, avec intérêts au taux légal sur cette somme à compter de l’assignation.

— Sur les demandes accessoires :

L’article 491, alinéa 2 du code de procédure civile dispose que le juge statuant en référé statue sur les dépens. L’article 696 du même code précise que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

La société à responsabilité limitée GOLDS, qui succombe, supportera la charge des dépens, conformément aux dispositions sus-visées, qui comprendront le coût du commandement de payer du 20 août 2024.

En considération de l’équité, la société à responsabilité limitée GOLDS sera condamnée à payer à Madame [R] [J] épouse [B] la somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Statuant en référé, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, remise au greffe le jour du délibéré, après débats en audience publique,

Constatons l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail à la date du 21 septembre 2024,

Ordonnons, à défaut de restitution volontaire des lieux dans les quinze jours de la signification de la présente ordonnance, l’expulsion de la société à responsabilité limitée GOLDS et de tout occupant de son chef des lieux situés [Adresse 1] à [Localité 4] avec le concours, en tant que de besoin, de la force publique et d’un serrurier,

Disons, en cas de besoin, que les meubles se trouvant sur les lieux seront remis aux frais de la personne expulsée dans un lieu désigné par elle et qu’à défaut, ils seront laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier chargé de l’exécution, avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai de deux mois à l’expiration duquel il sera procédé à la mise en vente aux enchères publiques des biens paraissant avoir une valeur marchande, les autres biens étant réputés abandonnés, ce conformément à ce que prévoient les dispositions du code des procédures civiles d’exécution sur ce point,

Fixons à titre provisionnel l’indemnité d’occupation due par la société à responsabilité limitée GOLDS, à compter de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective des lieux par la remise des clés, à une somme égale au montant du loyer contractuel, outre les taxes, charges et accessoires,

Condamnons par provision la société à responsabilité limitée GOLDS à payer à Madame [R] [J] épouse [B] la somme de 12 085 euros au titre du solde des loyers, charges, accessoires et indemnités d’occupation dus au 05 septembre 2024, avec intérêts au taux légal sur cette somme à compter du 03 octobre 2024, ainsi que les indemnités d’occupation postérieures,

Condamnons la société à responsabilité limitée GOLDS aux dépens, en ce compris le coût du commandement de payer du 20 août 2024,

Condamnons la société à responsabilité limitée GOLDS à payer à Madame [R] [J] épouse [B] la somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

Rejetons les autres demandes,

Rappelons que la présente décision est exécutoire à titre provisoire.

Le Greffier Le Président